Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; ...nin 16.03.2012 tarihinde ..., ... ve davacı müvekkili ... tarafından üç ortaklı olarak kurulduğunu, her bir ortağın, payına düşen sermaye borcunu ödediğini, usulüne uygun olarak sermaye borçlarını ifa eden ortaklardan ... %45, ... %45, davacı müvekkili ...'in ise %10 hisseye sahip olduğunu, ...nin İTO kayıtlarından da anlaşılacağı üzere; ortaklardan Suriye uyruklu ...'in, 05.11.2021 genel kurul kararı ile aksi karar alınıncaya kadar müdür olarak seçildiğini, müvekkili ...'in .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile şirketin feshi, aksi takdirde ortaklıktan çıkarılması talepli dava ikame ettiğini, işbu davanın ikamesi akabinde; davalı şirketin aktifinin tamamını oluşturan İstanbul ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... Kışlası mevkii, 92...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/193 Esas KARAR NO :2024/239
DAVA:Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ:30/01/2024 KARAR TARİHİ:22/03/2024
Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; ...nin 16.03.2012 tarihinde ..., ... ve davacı müvekkili ... tarafından üç ortaklı olarak kurulduğunu, her bir ortağın, payına düşen sermaye borcunu ödediğini, usulüne uygun olarak sermaye borçlarını ifa eden ortaklardan ... %45, ... %45, davacı müvekkili ...'in ise %10 hisseye sahip olduğunu, ...nin İTO kayıtlarından da anlaşılacağı üzere; ortaklardan Suriye uyruklu ...'in, 05.11.2021 genel kurul kararı ile aksi karar alınıncaya kadar müdür olarak seçildiğini, müvekkili ...'in .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile şirketin feshi, aksi takdirde ortaklıktan çıkarılması talepli dava ikame ettiğini, işbu davanın ikamesi akabinde; davalı şirketin aktifinin tamamını oluşturan İstanbul ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... Kışlası mevkii, 92 ada, 28 parselde kayıtlı 154 m2 yüzölçümlü bahçeli ruhsatlı 7 odalı otel niteliğindeki taşınmazın ve ... ili, ... ilçesi, ... mah., ... mevkiinde bulunan 101 ada ve 11 parselde kayıtlı tarla niteliğindeki taşınmazın kaydına 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir şerhi konulduğunu, daha sonra .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının 02.12.2021 günlü celsesinde; mahkemece, bilirkişi tarafından davacı müvekkiline ait tasfiye payı olarak hesaplanan 524.505,07 TL'nin bir hesaba teminat olarak depo edilmesi karşılığında, davalı şirketlerin aktiflerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verildiğini ve davalı şirket tarafından de 524.505,07 TL'nin bir hesaba teminat olarak depo edilmesiyle de, ... Tapu ve ... Tapu Müdürlüğüne ihtiyati tedbirin kaldırılması yönünde müzekkere yazılarak, tedbir şerhlerinin kaldırıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası kapsamında; daha sonra müvekkiline ait tasfiye payının 4.391.893,02 TL. olarak güncellendiğini, bunun üzerine mahkemece tasfiye payının tamamlanması, aksi takdirde davalı şirketin aktifini oluşturan taşınmazlara yeniden ihtiyati tedbir şerhi konulacağına dair 23.11.2023 tarihli ara karar verildiğini ve ilgili bu ara kararın, davalı şirket vekiline tebliğe gönderildiğini, davalı şirket verilen süre içerisinde, tasfiye payını tamamlamadığını, bunun üzerine davalı şirketin aktiflerine yeniden ihtiyati tedbir konulmak üzere ilgili tapulara müzekkere yazıldığını, müzekkerelere verilen cevabi yazılara göre; davalı şirketin aktifini oluşturan taşınmazların kaydındaki tedbir kararının mahkemece kaldırılmasından birkaç ay sonra davalı ...nin münferiden müdürü olan ... tarafından, 21.04.2022 tarihinde davalı şirketin tüm aktifini oluşturan İstanbul ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... Kışlası mevkii, 92 ada, 28 parsel, 154 m2 yüzölçümlü bahçeli ruhsatlı 7 odalı otel ile ... ili, ... ilçesi, ... mah., ... mevkiind...