DAVA : Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden davalı fiillerinin tespiti önlenmesi, durdurulması davalı şirket adına tescilli 2017/94676 nolu 29, 30, 32. ve 35. Sınıflarda tescilli, 2018/20354 ve 2018/78360 nolu 30. Sınıfta tescilli markaların hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden davalı fiillerinin tespiti , önlenmesi, durdurulması davalı şirket adına tescilli ... nolu 29,30,32 ve 35. Sınıflarda tescilli, .... nolu 30. Sınıfta tescilli markaların hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin .... sayılı markaların sahibi olduğunu, bu marka ile 70 ülkede bayileri olduğunu, 2014 yılından bu yana...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/42 Esas - 2022/328
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/42 KARAR NO : 2022/328
HAKİM.... KATİP ...
DAVACI :... T.C. KİMLİK NUMARASI :... VEKİLLERİ : Av..... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden davalı fiillerinin tespiti önlenmesi, durdurulması davalı şirket adına tescilli 2017/94676 nolu 29, 30, 32. ve 35. Sınıflarda tescilli, 2018/20354 ve 2018/78360 nolu 30. Sınıfta tescilli markaların hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden davalı fiillerinin tespiti , önlenmesi, durdurulması davalı şirket adına tescilli ... nolu 29,30,32 ve 35. Sınıflarda tescilli, .... nolu 30. Sınıfta tescilli markaların hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin .... sayılı markaların sahibi olduğunu, bu marka ile 70 ülkede bayileri olduğunu, 2014 yılından bu yana tanınmışlıkları bulunduğunu, .... numaralı markaların davalı adına kayıtlı olduğunu öğrendiklerini, bu markaların müvekkilinin markaları ile benzerliği sebebi ile karıştırılma ihtimali bulunduğunu, davalı tarafın marka haklarına tecavüzde bulunduğunu beyanla bu fiillerin önlemesi, ürünlerin üretiminde kullanılan araçlara el konulması, davalı şirket adına tescilli ... nolu 29,30,32 ve 35. Sınıflarda tescilli..... Sınıfta tescilli markaların hükümsüz kılınmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davalının marka tescil başvurularının usule uygun şekilde yapılıp iltibas tehlikesi görülmediğinden yayına çıkarıldığını, bu yayınlara itiraz gelmediğini, davacı markasının ... kayıtlarında tanınmışlık kapsamında bir kaydı bulunmadığını, davalının iddia olunan tanınmışlıktan haksız yarar sağlama, marka itibarına zarar verme, markanın ayırt edici karakterini zedeleme gibi bir durum içerisinde olmadığını, ihtilaflı markaların tüketiciler bakımından karıştırılma ihtimali bulunmadığını, bütün olarak incelendiğinde markaların görsel, fonetik ve anlamsal olarak farklı olduğunu, marka adlarının "...." adlı çiçekli bir bitki türünden almaktayken bu ibarelerin hiç kimsenin tekeline bırakılamaması gerektiğini, davacı markalarındaki ibarelere ek olarak kendi şirket adları gibi unsurlar ilave edilerek tescil ettiklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davanın açılmasını müteakip yargılamaya katılan tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, bilirkişi raporu alı...