DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 Davacı .... vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka .... Kararı İptali ili Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili firmanın 1962 yılında oyuncak toptancılığı amacıyla kurulduğunu, sonraki yıllarda hedeflerini büyüterek plastik oyuncak imalatına başladığını, önce .....de faaliyette bulunduğunu ve daha sonra 40 farklı ülkeye ihracat yapmaya başladığını, ürün portföyünde ise lisanslı oyuncaklar, eğitici oyuncaklar, kız çocuk oyun takımları, plaj ürünleri, kamyonlar, spor oyuncakları gibi geniş bir çeşitin yer aldığını ve sağlığa zararlı hiçbir madde içermediğini, müvekkili firmanın piyasaya sunduğu özgün tasarımlar...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/72 Esas - 2022/409
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/72 KARAR NO : 2022/409
HAKİM ... KATİP ...
DAVACI .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : .... 2- ... VEKİLİ : Av.... .. DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 Davacı .... vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka .... Kararı İptali ili Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili firmanın 1962 yılında oyuncak toptancılığı amacıyla kurulduğunu, sonraki yıllarda hedeflerini büyüterek plastik oyuncak imalatına başladığını, önce .....de faaliyette bulunduğunu ve daha sonra 40 farklı ülkeye ihracat yapmaya başladığını, ürün portföyünde ise lisanslı oyuncaklar, eğitici oyuncaklar, kız çocuk oyun takımları, plaj ürünleri, kamyonlar, spor oyuncakları gibi geniş bir çeşitin yer aldığını ve sağlığa zararlı hiçbir madde içermediğini, müvekkili firmanın piyasaya sunduğu özgün tasarımlar sayesinde yurt içinde ve yurt dışında oldukça geniş bir müşteri kitlesi oluşturduğunu, müvekkilinin ... ibareli markası ile kendisini piyasada tanıttığını ve ... .... firması olarak bilindiğini davalı yana ait ... markasının, müvekkilinin ... esas unsurlu markalarıyla ayırt edilemeyecek derecede benzediğini, kurum kararının aksine taraf markalar arasında SMK 6/1 maddesi anlamında karıştırılma ihtimali bulunduğunu, müvekkiline ait markaların esas ve vurucu uUnsuru olan ... ibaresinin davalı başvurusunda aynen, hiçbir değişiklik yapılmaksızın kullanıldığını, ... ibaresinin önüne getirilen...ibaresinin markaya ayırt edicilik getirmediğini, aksine müvekkiline markaların serisi izlenimi yarattığını, müvekkili firmanın salt ... ve yine ...* bir sözcükten oluşan markalarında ... ibaresinin önde olmasının ve özellikle ... ibaresinin logo içinde sunulmasının, söz konusu ibareyi dikkate çekici kıldığını ve markanın asli ve ayırt edici unsurunun ... olduğunun da güçlü bir şekilde kavranmasının sağlandığını, bu bağlamda müvekkili markaları ile davalı markası arasında asli ve ayırt edici unsur bakımından ayniyet bulunduğunu, markaların işitsel açıdan benzer olduğunu, davalının, müvekkili markasının tescilli olduğu 16, 28 ve 35. Sınıflarda yer alan emtiaları kapsar şekilde başvuruda bulunduğunu ve müvekkili markasıyla karıştırılma ihtimalinin yüksek olduğunu, söz konusu emtiaların oyuncak, kırtasiye malzemesi gibi ürünler olduğunun da göz önüne alındığında ilgili müşteri kitlesinin tarafından markaların birbirine karıştırması, bunların aynı firmanın seri markaları gibi algılanması yahut markaların ayırt edici unsurlarındaki ayniyet nedeniyle üretici firmalar arasında bağlantı bulunduğunun zannedileceğini, kurum tarafından taraf markaları arasında iltibasa neden olacak dere...