DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılanMarka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili .....nin yetkilisi ve müdürü .... sayılarla tescilli ve başvurusu yapılmış olan .... ibareli markaların sahibi olduğunu, taraflar arasında düzenlenmiş lisans sözleşmesiyle müvekkili şirketin bu markaların kullanım hakkına sahip olduğunu, müvekkili şirketin evden eve taşımacılık faaliyeti yürüttüğünü ve faaliyetlerinde bu markaları kullandığını, .... ismini bu alanda maruf hale...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/260 Esas - 2022/416
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/260 KARAR NO : 2022/416
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... .... T.C Kimlik No; .... DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılanMarka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili .....nin yetkilisi ve müdürü .... sayılarla tescilli ve başvurusu yapılmış olan .... ibareli markaların sahibi olduğunu, taraflar arasında düzenlenmiş lisans sözleşmesiyle müvekkili şirketin bu markaların kullanım hakkına sahip olduğunu, müvekkili şirketin evden eve taşımacılık faaliyeti yürüttüğünü ve faaliyetlerinde bu markaları kullandığını, .... ismini bu alanda maruf hale getirdiğini, .... internet sitesinin de müvekkiline ait olduğunu ve bu ibareyi aynı zamanda ticaret unvanı olarak da kullandığını, davalı.... isimli işletmenin yetkilisi olarak tespit edildiğini, davalı tarafından müvekkiline ait markalar kullanılarak aynı alanda faaliyet yürütüldüğünü, müvekkilinin bilinirliğinden haksız yarar elde edildiğini, müvekkilinin itibarını zedelediğini, markaların haksız ve izinsiz kullanımının taraflarınca fark ettikten sonra davalı tarafa ihtarname gönderdiklerini, buna rağmen davalı tarafın ulaşılabilir bir adresi olmadığından ihtarnamenin tebliğ edilemediğini, davalı tarafa ait .....com isimli internet sitesinde de protrans adının kullanılmak suretiyle haksız yarar sağlandığını, bu içeriğin noter e-tespit tutanağı ile de kayıt altına aldıklarını, davalı kullanımlarının müvekkili markaları ile aynı olduğunu, bu kullanımların kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu, ayrıca davalı tarafın müvekkili markalarının tüketicide uyandırdığı güven ve tanınırlığı kullanarak haksız olarak kazanç elde ettiğini ve tüketicileri de mağdur ettiğini, tüketicilerin de davalının kullanımları ile müvekkili markalarını karıştırdığını, müvekkilinin tüketici nezdinde prestij ve güven kaybına uğradığını, davalının markasal kullanımlarının müvekkilinin .... ibareli markalarının seri markası niteliğinde algılanacağını ifade ederek davalının müvekkili marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, haksız rekabetin ve tecavüzün önlenmesi, durdurulması ile dava konusu müvekkili markalarının aynısını ve ayırt edilemeyecek kadar benzerlerini ihtiva eden her cins ticari materyal, vasıta ve evrakın, ve her türlü materyalin bulunduğu her yerden kaldırılmasına ve hükmün ilanına karar verilmesini ayrıc...