Dava : Marka İle İlgili ... Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 18/03/2022 Karar Tarihi : 30/11/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 30/11/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili ... Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin ....de züccaciye sektörünün en köklü üretici firmalarından biri olduğunu, 1958 yılında İstanbulda cam ve porselen mutfak eşyası dekorlama ve tezyinatı ile faaliyete geçtiğini, kuruluşundan itibaren yurtiçi ve yurtdışında züccaciye ürünlerinin toptan dağıtım ve pazarlamasını yaptığını, müvekkilinin 1979 yılında ..... kardeş şirketiyle emaye fabrikasını kurarak emaye mutfak eşyası pazarına da yıllardır ürünlerini sunduğunu, müvekkiline...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/101 Esas - 2022/379 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2022/101 Karar No : 2022/379
Hakim .... Katip :...
Davacı : ... Vekili : Av. .... Davalılar : 1-... Vekili : Av.... 2-... Vekili : Av... Dava : Marka İle İlgili ... Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 18/03/2022 Karar Tarihi : 30/11/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 30/11/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili ... Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin ....de züccaciye sektörünün en köklü üretici firmalarından biri olduğunu, 1958 yılında İstanbulda cam ve porselen mutfak eşyası dekorlama ve tezyinatı ile faaliyete geçtiğini, kuruluşundan itibaren yurtiçi ve yurtdışında züccaciye ürünlerinin toptan dağıtım ve pazarlamasını yaptığını, müvekkilinin 1979 yılında ..... kardeş şirketiyle emaye fabrikasını kurarak emaye mutfak eşyası pazarına da yıllardır ürünlerini sunduğunu, müvekkiline ait.... markası için ilk defa 13.03.1995 tarihinde .... sayılı marka başvusunda bulunulduğu, markanın 21. Sınıfta yer alan teflon cam kapaklı tencere, teflon cam kapaklı tava, teflon cam kapaklı tepsi, teflon fincan, teflon cezve, teflon çaydanlık, teflon demlik emtiası üzerinde tescilinin talep edildiğini ancak talebin reddi üzerine dosyanın takipsiz bırakıldığını, 1995 yılında markanın tescili gerçekleştirilemese de bu tarih itibariyle... markasının 08 ve 21. Sınıfta yer alan mallar ile 35.sınıfa dahil satış hizmetleri üzerinde fiilen kullanılmaya başlandığını, müvekkilinin 2016 yılında yeniden... markası için ... sayı ile tescil başvurusunda bulunduğunu ve davalı ....in .... sayılı... ibareli tescil başvurusu ile karşılaştığını, o zamandan bu güne de çeşitli marka tescil başvuruları ve bunlara itirazlar ile ... önünde yaşanan uyuşmazlığın yargıya taşındığını, huzurdaki dava dışında taraflar arasında söz konusu... markasına ilişkin olarak ... tarafından ikame edilmiş olan ... karar iptali davası ile müvekkili tarafından ikame edilmiş olan marka hakkına tecavüz davası ve ... karar iptal davasının devam ettiğini, davalının ... nezdinde aleyhine sonuçlanan kararların ve mahkemeler nezdinde aleyhine tanzim edilen bilirkişi raporlarının etkisinden kurtulmaya çalışma gayesiyle ... nezdinde yineleme başvuruları yaptığını ve müvekkili tarafından da yapılan başvuruların tesciline itiraz edildiğini, davaya konu ... sayılı ..... ibareli marka başvurusunun davalı ... aleyhine verilecek olası bir mahkeme kararının etkisini ortadan kaldırmak amacıyla dosyalandığını, taraflar arasındaki uyuşmazlığın basit bir marka uyuşmazlığının çok ötesinde olduğunu, müvekkili tarafından yaratılarak züccaciye sektöründe ülke çapında belli bir noktaya getirilen ancak ekonomik kriz s...