Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu şirketin, müvekkili şirketle yaptığı 25.09.2012 tarihli Taşeron Sözleşmesine istinaden, sözleşmede kararlaştırılan işe binaen almış olduğu mal/hizmet karşılığı kesilen 22.04.2013 Tarih, ... Seri numaralı, 250.000,00 TL; 18.05.2013 Tarih ... Seri numaralı 300.000,00 TL; 29.06.2013 Tarih ... Seri numaralı 300.000,00 TL; 30.12.2012 Tarih ... Seri numaralı toplam 1.060.000,00TL'lik faturaların 686.800,00 TLnin tahsili amacıyla .... E sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, davacı şirketin ödeme emrine asıl alacağa ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının, müvekkili şirket ile yapmış olduğu ticari ilişkiyi ve fatura içeriğindeki malları aldığını kabul ettiğini, ancak...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/135 KARAR NO : 2023/695
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali / Eser Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu şirketin, müvekkili şirketle yaptığı 25.09.2012 tarihli Taşeron Sözleşmesine istinaden, sözleşmede kararlaştırılan işe binaen almış olduğu mal/hizmet karşılığı kesilen 22.04.2013 Tarih, ... Seri numaralı, 250.000,00 TL; 18.05.2013 Tarih ... Seri numaralı 300.000,00 TL; 29.06.2013 Tarih ... Seri numaralı 300.000,00 TL; 30.12.2012 Tarih ... Seri numaralı toplam 1.060.000,00TL'lik faturaların 686.800,00 TLnin tahsili amacıyla .... E sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, davacı şirketin ödeme emrine asıl alacağa ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının, müvekkili şirket ile yapmış olduğu ticari ilişkiyi ve fatura içeriğindeki malları aldığını kabul ettiğini, ancak faturanın ödendiği gerekçesi ile takibe giren miktara olan 686.800,00 TL 'ye itiraz ettiği, takibe konu faturadan da görüleceği üzere, borçlu şirketin müvekkilinden faturada belirtilen miktarda mal aldığını, söz konusu faturaların borçlu şirkete teslim edildiği ve ticari defterlerine de işlendiğini, fatura içeriklerine herhangi bir itiraz yapılmadığını, söz konusu faturalar her ne kadar ... Nak. înş. Tur. ...Ltd. Şti. adına kesilmiş ise de fatura tarihi itibariyle ticari şirketin türünün limited şirket olup daha sonrasında anonim şirkete çevrildiğini, borcunu süresinde ifa etmeyen borçlu şirketin, alacaklı davacı tarafından başlatılan icra takibine haksız yere itiraz edip takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlu şirketin dava konusu faturaları ödediğini belirttiğini, bu ödemeye yeterli bir kanıt sunamadığını, borçlunun itirazının tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek; davalı borçlunun .... E. Sayılı dosyasıyla başlatılan takibe itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte takibin devamına, davalıdan % 20 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye yapılmış olup; dosyaya yazılı ve sözlü savunma bildirilmemiştir. 3. Davalı vekili 23.12.2021 havale tarihli beyan dilekçesinde; davacı ile müvekkili arasında 10.11.2011 tarihli protokolün düzenlendiğini, yapılan protokol ve sözleşmeler gereğince müvekkili şirket üzerine düşen edimi yerine getirdiğini beyan ederek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep e...