Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, 5174 sayılı kanunun 46. Maddesi gereğince alım satım işlerinin müvekkiline bildirilerek tescil ettirmekle mükellef olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda kurum üyesi olduğunu, ticaret borsalarına tabii maddeler ve bu maddelerin alım veya satımlarının tescili hakkındaki yönetmeliğin 15. Maddesi uyarınca üyelerinin alım satımlarının tamamını tescil ettirip ettirmediğini denetlemeye yetkili olduğunu, bu denetlemenin hakim kararı ile incelenebileceğinin belirtildiğinden müvekkili tarafından 3 günlük sürede istenilen evrakların incelenmesi için sunulmadığını, bu nedenle 22/02/2023 tarihinde tutanak tutulduğunu, defter ve evraklarının incelenmesinden kaçınan davalının istenilen evrakların incelenmesi için açık yasa hükmü...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/443 KARAR NO : 2023/866
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, 5174 sayılı kanunun 46. Maddesi gereğince alım satım işlerinin müvekkiline bildirilerek tescil ettirmekle mükellef olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda kurum üyesi olduğunu, ticaret borsalarına tabii maddeler ve bu maddelerin alım veya satımlarının tescili hakkındaki yönetmeliğin 15. Maddesi uyarınca üyelerinin alım satımlarının tamamını tescil ettirip ettirmediğini denetlemeye yetkili olduğunu, bu denetlemenin hakim kararı ile incelenebileceğinin belirtildiğinden müvekkili tarafından 3 günlük sürede istenilen evrakların incelenmesi için sunulmadığını, bu nedenle 22/02/2023 tarihinde tutanak tutulduğunu, defter ve evraklarının incelenmesinden kaçınan davalının istenilen evrakların incelenmesi için açık yasa hükmü gereğince hakim kararına ihtiyaç duyulduğunu beyanla; 2017-2023 yıllarına ait ticari defter evrak ve alım satım faturalarının incelenip iade edilmek üzere müvekkili kuruma teslimine. yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili tarafından alım satıma konu edilen yumurta, dayanıklı ve stoklanabilir olmaması nedeniyle mevzuat hükümleri yönünden borsaya tabi olmadığını, müvekkili tarafından alım satıma konu edilen yumurtanın, ... Tebliği uyarınca dayanıklı ve stoklanabilir olmadığını, müvekkilinin alım satıma konu ettiği yumurtanın her ne kadar ticaret borsası tarafından hukuka aykırı olarak borsaya tabi maddelerden kabul edilmiş ise de; yumurta yönünden borsa yeri kurulmadığını belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunmayan husus bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 5714 sayılı Kanunun 46. Maddesi gereğince ve Ticaret Borsalarına tabi madde ve bu maddelerin alım veya satımlarının tescili hakkındaki yönetmelik gereğince borsa üyelerinin alım satımlarının tamamını tescil ettirip ettirmediklerinin denetlenmesi amacıyla hakim kararıyla üyelerinin ilgili defter ve evraklarının celbi koşullarının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLA...