DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2014 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu şirkete verdiği mallar nedeni ile davalıdan olan alacağının tahsili için .... E sayılı dosyası ile icra takibi açıldığı, davalı borçlu şirketin yetki itirazı ile birlikte borcun aslınada itiraz ettiği, BK 89 mdsi göre; para borçlarının ifa yernin alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri olması ve ayrıca HMK 10 md belirtilen, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesindende açılacağından, .... yetkili olduğu, müvekkili şirketin düzenlediği faturaları malzemelerle birlikte teslim ettiğinin, davalı taraf defterlerinde kayıtları olup, itiraz edilmediği, taraflar arasında...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/746 KARAR NO : 2023/816
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - Av. ... - .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2014 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu şirkete verdiği mallar nedeni ile davalıdan olan alacağının tahsili için .... E sayılı dosyası ile icra takibi açıldığı, davalı borçlu şirketin yetki itirazı ile birlikte borcun aslınada itiraz ettiği, BK 89 mdsi göre; para borçlarının ifa yernin alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri olması ve ayrıca HMK 10 md belirtilen, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesindende açılacağından, .... yetkili olduğu, müvekkili şirketin düzenlediği faturaları malzemelerle birlikte teslim ettiğinin, davalı taraf defterlerinde kayıtları olup, itiraz edilmediği, taraflar arasında hesap mutabakatıda düzenlendiği iddiaları ile cevaba cevap dilekçesinde de faturaların şirket merkezi olduğu .... kesildiği, fatura muhteviyatı mallarını kargo şirketi tarafından borçlu şirkete teslim edildiği iddiaları ile borçlunun takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 27/01/2009 tarihli sözleşmenin 1. mdsinde davacının adresinin .... olduğu, müvekkili şirketi adresinin de .... olduğu, davacının bila nedeni ile ankaraya taşındığı, sözleşmenin ifa yerinin İstanbul olduğu, bu nedenle .... yetkili olduğu, esasa ilişkin olaakda davacı tarafın sevk irsaliyelerini sunamadığı, teslim keyfiyetini ispat etmesi gerektiği, müvekkilinin kayıtlarında faturalar kabul edilmiş ise de malzemelerin teslim edilmediği, ayrıca delil olarak dayanılan mutabakat mektubundaki müvekkili şirket kaşesi üzerindeki imzanın imza hüviyeti taşımadığı, şirket yetkililerine ait olmadığı, davacı tarafça orjinalinin ibraz edilmesi gerektiği iddiaları ile davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER; .... Esas sayılı dosyası t,icari defter ve kayıtlar, Fatura örnekleri, BA BS formları. Davanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte iken yine mahkememizin ... sayılı kararı ile "davacı şirketin, faturalar kapsamında davalı şirkete mal satışı yaptığı, kargo şirekti ... A.Ş tarafından gönderilen cevabi müzekkerede, davaya konu edilen 10 faturadan 8 fatura içeriğindeki malların sevk irsaliyesi ile davalı yana teslim edildiği, diğer kargo şirketi ... A.Şden gelen cevabi faturada tespit zor oldukğundan gönderim kodu istendiğinden cevap verilemediği, davalı yanın ... bildirdiği beyan formlarından diğer 2 faturanın da bildirildiği, bö...