DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... aleyhine ortaklığından ayrılmış bulunduğu ...'ne karşı, ortak yerlerin bakım, koruma, güçlendirme ve onarım giderleri ile diğer giderlerden kaynaklanan aidat borcu ve gecikme bedeli ile birlikte tüm borcunu tahsili amacıyla .... E. Numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından dosyaya sunulan itiraz dilekçesi ile; 22/11/2019 tarihi itibariyle ortaklığının sona erdiğinden, bir kısım tutarların kendisi tarafından ödendiğinden bahisle takibe itiraz edilmiş ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLET ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/82 KARAR NO : 2024/544
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - (T.C No: ...) .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... aleyhine ortaklığından ayrılmış bulunduğu ...'ne karşı, ortak yerlerin bakım, koruma, güçlendirme ve onarım giderleri ile diğer giderlerden kaynaklanan aidat borcu ve gecikme bedeli ile birlikte tüm borcunu tahsili amacıyla .... E. Numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından dosyaya sunulan itiraz dilekçesi ile; 22/11/2019 tarihi itibariyle ortaklığının sona erdiğinden, bir kısım tutarların kendisi tarafından ödendiğinden bahisle takibe itiraz edilmiş ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun koopratif ortağı olmasa dahi aidat ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, .... nin güvenlik, temizlik, altyapı hizmetleri gibi ortak amaca yönelik hizmetleri, 1996 yılından bu yana Kooperatifçe sağlanmakta ve bedeli Genel Kurul tarafından belirlenen aidatlardan karşılandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve itiraz hakları saklı kalmak kaydı ile; davalarının kabulüne, davalının, ... E. Numaralı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanıksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının İ.İ.K. 'nın 67. Maddesinin 2. Fıkrası uyarınca %20 oranından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında .... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız takip yapıldığını ve müvekkili yasal süresi içerisinde takibe itiraz ederek icra takibi durduğunu, müvekkili kooperatif ortaklığından çıktıktan sonra hiçbir aidat ödememiş gibi icra takibi yapıldığını, müvekkili .... Noterliği aracılıyla ve ... yevmiye numarasıyla zorunlu giderler katılım payı kapsamındaki güvenlik, aydınlatma, sokak temizliği hizmetlerine karşılık aidat ödemeye devam edeceğini açıkça tahaaüt ettiğini, müvekkili hakkında başlatılan icra takibinde 2020 yılının Şubat ayından itibaren 600,00 TLlik aidat ücreti istendiğini, müvekkili 2020 yılında bütün aidatlarını zamanında ödemediğini, miktar olarak ise, ... sakinlerinden diğer kooperatif ortaklığından çıkanlardan öğrendiği ücret olan 200,00 TL yi eksiksiz olarak her ay ödediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkilinin 200,00 TL değil de 600,00 TL ödemesi gerekiyorsa dahi 200 TL lik aidat ödemesi yapıldığı için eksik kalan 400,00 er TLlik kısmın tahsili talebi g...