Kaynaklanan Haklara Tecavüz Nedeniyle Müdahalenin Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat Dava Tarihi : 07.10.2016 Karar Tarihi : 08.09.2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 12.09.2022 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüz Nedeniyle Müdahalenin Men'i ile Maddi ve Manevi Tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili mimar ...'ın müvekkili şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 23.12.2011 tarihinde ....." için proje hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, ....parselde inşa edilecek avm ofis komleksi için müvekkili şirketten tasarım projesi çizilmesi istendiğini, bir mimari projenin hazırlanmasının mimari avan proje hazırlanmasıyla başlayacağını, avan proje aşamasının iş...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/144 Esas - 2022/256 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİKARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
Esas No : 2020/144 Karar No : 2022/256
Hâkim :.... Kâtip : ...
Davacılar :..... Vekili : Av.... ... Davalılar .... Vekili : Av... .... T.C. Kimlik No:... Vekili : Av..... ... Dava : Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüz Nedeniyle Müdahalenin Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat Dava Tarihi : 07.10.2016 Karar Tarihi : 08.09.2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 12.09.2022 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüz Nedeniyle Müdahalenin Men'i ile Maddi ve Manevi Tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili mimar ...'ın müvekkili şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 23.12.2011 tarihinde ....." için proje hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, ....parselde inşa edilecek avm ofis komleksi için müvekkili şirketten tasarım projesi çizilmesi istendiğini, bir mimari projenin hazırlanmasının mimari avan proje hazırlanmasıyla başlayacağını, avan proje aşamasının iş verenin talebine göre .... ölçeğinde projelerin (plan, kesit ve cepheler, vaziyet planı) hazırlanmasını içerdiğini, bu aşamada statik, mekanik, elektrik sistemlerine karar verileceğini, gerekli mekan ihtiyaçlarının belirleneceğini, müvekkilinin belirtilen aşamalar ve davalı şirketin istemleri doğrultusunda çeşitli konseptte avan projeler hazırladığını, defalarca yapılan müzakereler sonucunda 27.04.2012 tarihinde avan projesinin ve .... ölçekli tam mimari projenin hazırlanıp davalı tarafa teslim edildiğini, kararlaştırılan bedelin müvekkiline ödendiğini, mimari avan proje sonrasında uygulama projelerinin hazırlandığını, elektronik posta yoluyla davalıya gönderildiğini yapılan birçok toplantı sonrası davalı tarafından kabul edilerek sonuca bağlandığını, karşılığı olan bedelin müvekkiline ödendiğini, anılan projelerin 26.08.2014'te yapı ruhsatı için onaylandığını ve 21.05.2014 tarihinde de onaylanmış projeye yapı ruhsatı verildiğini, ruhsat onaylı projelerin 19.06.2014, 25.06.2014 ve 23.09.2014 tarihlerinde davalı şirkete teslim edildiğini ve sürece ilişkin ödemelerin de müvekkiline yapıldığını, sürecin tamamlanmasıyla birlikte müvekkilinin sözleşme kapsamındaki sorumluluğunun sona erdiğini, müvekkillerinin anılan projelerin müellifi olduğunun tartışmasız bulunduğunu, sonraki zamanda belediye tarafından anılan parselde emsal değişikliğine gidilip yapı ruhsatının iptal edildiğini, davalının .... esas sayılı dosyasında yapı ruhsatının iptali kararının ortadan kaldırılması istemiyle yürütmeyi durdurma talepli dava açtığını, ancak yürütmeyi durdurma talebinin reddedildiğini, müvekkilinin sözlü ve yazılı ısrarlarına rağmen davalı şirketin müvekkiline tadilat projesi hazırlanması konusun...