Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/131 · K. 2022/291
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/131 K. 2022/291

E. 2021/131K. 2022/29128 Eylül 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporuistinaf yoluihtiyati tedbiriadeön incelemedelil tespititedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım Maddi, Manevi Tazminat, Tecavüz DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2022 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan Endüstriyel Tasarım Maddi, Manevi Tazminat, Tecavüz istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkillerinin ... ilinde uzun yıllar mobilya, tasarım, üretim ve satış iş kolunda faaliyet gösterdiğini, kendine has çizgisiyle tasarladığı ve ürettiği tüm mobilya tasarımlarını 554 sayılı KHK zamanında başlayan süreçte tescil ettirerek koruma altına aldığını, bu durumun 6769 sayılı SMK döneminde de devam ettiğini, müvekkillerinin TÜRKPATENT nezdinde... sayılı tasarım tesciline sahip olduğunu, karşı tarafın bu tasarım tescilli ürünlerinde yer alan toplamda 1 adet ürünü tasarım tescilinden doğan...

Karar Metni

T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/131 Esas - 2022/291

T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/131 KARAR NO : 2022/291

DAVA : Endüstriyel Tasarım Maddi, Manevi Tazminat, Tecavüz DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2022 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan Endüstriyel Tasarım Maddi, Manevi Tazminat, Tecavüz istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkillerinin ... ilinde uzun yıllar mobilya, tasarım, üretim ve satış iş kolunda faaliyet gösterdiğini, kendine has çizgisiyle tasarladığı ve ürettiği tüm mobilya tasarımlarını 554 sayılı KHK zamanında başlayan süreçte tescil ettirerek koruma altına aldığını, bu durumun 6769 sayılı SMK döneminde de devam ettiğini, müvekkillerinin TÜRKPATENT nezdinde... sayılı tasarım tesciline sahip olduğunu, karşı tarafın bu tasarım tescilli ürünlerinde yer alan toplamda 1 adet ürünü tasarım tescilinden doğan haklar kapsamında tecavüz niteliğinde ürettiği ve satışa sunduğunu öğrendiklerini, davalı tarafın Instagram isimli sosyal medya sitesinde ... kullanıcı ismiyle müvekkillerinin adına tescilli ürünleri ürettiğini, satışa sunduğunu, sattığını ve paylaştığını, bu durumun ... yevmiye nolu belgeleri ile e-tespit tutanağı düzenlendiğini, ayrıca tarihli ıslah dilekçesiyle 4,000,00-TL arttırılarak 5,000,00.-TL arttırılmış, davalının somut tasarıma tecavüz eylemleri sebebiyle müvekkillerinin yeni tasarım yapma istek ve hevesinin zedelendiğini, bunun yanında davalının aynı ürünü, Türkiyenin ve dünyanın mobilya başkenti olarak bilinen ... de satışa arz etmesi ve dünya genelinde bir kitleye hitap etmesi sebebiyle 2 müvekkillerinin, müşterileri ve bayileri nazarında sıkıntıya soktuğunu, bu nedenle 10.000,00 TL manevi tazminat istemi Kendilerince e-tespit yoluyla tutanak altına alınan görseller ve değişik iş dosyasında yer alan görseller incelendiğinde davaya konu ürünlerin birebir aynı olduğunu, davalı yanın ürünleri satışa arz etmeye devam etmekte olup müvekkillerinin tasarım tescilli ürünlerine karşı yapılan tecavüzün önlenmesi için 6769 sayılı yasanın 149/1-f maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesini ve davalı yana ait adreste tespit edilen ürünlerin toplatılmasına ve davalı yana ait ... kullanıcı isimli instagram adresine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Diğer davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle ; davacıların tasarım tescili bulunan ürünlerinin müvekkili tarafından tecavüz niteliğinde üretildiğini, taklitlerinin yapılarak satıldığını ileri sürerek huzurdaki işbu davayı açtığını, davacıların aynı sebeplere dayanılarak İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/5 Değişik İş sayılı dosyasında delil tespiti talebinde bulunulduğunu, 21.01.2021 tarihine müvekkilinin Mobilyum AVM İnegöl / BURSA adresinde bulunan adresind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/223 · K. 2022/185

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/351 · K. 2022/246

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/296 · K. 2022/273

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/344 · K. 2022/221

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/336 · K. 2022/214

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/335 · K. 2022/200

16 Haziran 2022