ESAS NO : 2020/15 Esas (Ankara 4 FSHHM .nin 2020/290 esas, ve Ankara 5 FSHHM.nin 2021/168 esas sayılı BİRLEŞEN dosyalar dahildir) KARAR NO : 2022/358 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ...; DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.. DAVALI :1- ... -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :2- ... -... ... DAVA :1-.... DAVA TARİHİ : 10/01/2020 ... VEKİLİ : Av. ... - .. DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... - .. DAVALILAR : 2- ... -... ...... DAVA : Marka Tecavüzü ve Haksız Rekabettin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Ref'i DAVA TARİHİ : 21/09/2020 .. DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 1... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 2- ... -... ... 3- ... -... .... DAVA :1- Marka Tecavüzü ve Haksız Rekabettin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Ref'i .... Alan adı terkini, DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 Yazım Tarihi:12/01/2023 (ASIL DAVADA) İDDİA: Davacı...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2020/15 Esas (Ankara 4 FSHHM .nin 2020/290 esas, ve Ankara 5 FSHHM.nin 2021/168 esas sayılı BİRLEŞEN dosyalar dahildir) KARAR NO : 2022/358
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
...; DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.. DAVALI :1- ... -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :2- ... -... ... DAVA :1-.... DAVA TARİHİ : 10/01/2020 ... VEKİLİ : Av. ... - .. DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... - .. DAVALILAR : 2- ... -... ...... DAVA : Marka Tecavüzü ve Haksız Rekabettin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Ref'i DAVA TARİHİ : 21/09/2020 .. DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 1... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 2- ... -... ... 3- ... -... .... DAVA :1- Marka Tecavüzü ve Haksız Rekabettin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Ref'i .... Alan adı terkini, DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 Yazım Tarihi:12/01/2023
(ASIL DAVADA) İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE :Davacının... sayılı tescilli markaların sahibi olduğunu, söz konusu markaları uzun yıllardan bu yana kullandığını, en son olarak bu markaların inhisari olmayan lisanslarını Ataşehir, İstanbul'da dava dışı bir şahsa vererek markalarını kullanıyor olduğunu, bir yandan da.2003 tarihinde tescil ettirdiği .... alan adı altında oluşturduğu web sitelerinde söz konusu tescilli markalarını kesintisiz olarak kullana geldiğini, davacının bu markalarının yüksek ayırt edicilik ve tanınmışlık vasfı kazanmış olduğunu, ayrıca bu markalarda yer alan logonun 5846 sayılı .... kapsamında da korunması gereken bir eser olduğunu, davacının .... esas unsurlu markaların gerçek ve öncelikli hak sahibi de olduğunu, davacının .... bu ticari faaliyetlerinden haberdar olan davalı şahıs ile tek ortağı/yetkili müdürü olduğu davalı şirketin .... alan adı altında faaliyet gösteren web sitesinde davacının tescilli markalarının aynısını kullandığını ve ... adresinde işletme açarak ticari faaliyetler gerçekleştirdiğini ve haksız menfaatler elde ettiğini, davacının alan adı ile de iltibas yarattığını, .... İş sayılı dosyasında davalıların bu eylemlerinin ve dahi .... web sitesi altındaki faaliyetlerinin davacının fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiği ve haksız rekabet oluşturduğu yönünde bir tespit yapıldığını ve bunların önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu kararın .... sayılı dosyası altında icra olunduğunu, davalıların markasal kullanımlarının davacının eser sahipliğinden/fikri ürününden kaynaklanan mali haklarını da ihlal ettiğini, davalıların kötü niyetli olduğunu iddia ederek, davalıların varsa ticaret unvanı, işletme adı iş ve tanıtım evraklarıyla internet alan adı ve içeriğinde kullandığı ... ibaresinin ve 'ğ şeklindeki işaretin yarattığı, davacının tescilli markalarından ve eser sahipliğinden doğan mali haklarına vâki tecavüzlerin ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, kaldırılması, men'...