Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/185 · K. 2022/285
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/185 K. 2022/285

E. 2021/185K. 2022/28526 Ekim 2022
ihtiyati tedbirmanevi tazminatön incelemetazminattedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin " yaklaşık 15 yıldır ilaç- besin desteği , tıbbi malzeme, hijyen malzemeleri, koruyucu malzeme üretim, temin ve satışı işi ile iştigal etmekte olup, kurulduğu günden bu yana .... ismini kullanmaktadır. Davacı firmanın faaliyet konusu, tümüyle ve münhasıran yukarıda tariflemiş olduğumuz işlerden oluşmaktadır. Bu itibarla işiyle ilgili olarak gerek ulusal ve gerekse uluslararası platformlarda firma ismiyle tanınmakta, bilinmektedir. Davacının iştigal konusunu teşkil eden alanda bilinirliği, tanınmışlığı gözönünde bulundurularak, yaptığı işe yönelik olarak TPE nezdinde ..... ibaresi olup, davacı faaliyet konusu işlerinde bu markaları kullanmaktadır. - Davacı firma kurulduğu günden itibaren tüm faaliyetlerinde firma ismi ve markasını kullanmaktadır. 2020 yılından itibaren de tek kullanımlık cerrahi önlüklerin üretim, temin ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/185 Esas - 2022/285

T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/185 KARAR NO : 2022/285

HAKİM .... KATİP : ..

DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka Tecavüzü Durdurulması, Men'i DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Yazım Tarihi: 26/10/2022

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin " yaklaşık 15 yıldır ilaç- besin desteği , tıbbi malzeme, hijyen malzemeleri, koruyucu malzeme üretim, temin ve satışı işi ile iştigal etmekte olup, kurulduğu günden bu yana .... ismini kullanmaktadır. Davacı firmanın faaliyet konusu, tümüyle ve münhasıran yukarıda tariflemiş olduğumuz işlerden oluşmaktadır. Bu itibarla işiyle ilgili olarak gerek ulusal ve gerekse uluslararası platformlarda firma ismiyle tanınmakta, bilinmektedir. Davacının iştigal konusunu teşkil eden alanda bilinirliği, tanınmışlığı gözönünde bulundurularak, yaptığı işe yönelik olarak TPE nezdinde ..... ibaresi olup, davacı faaliyet konusu işlerinde bu markaları kullanmaktadır. - Davacı firma kurulduğu günden itibaren tüm faaliyetlerinde firma ismi ve markasını kullanmaktadır. 2020 yılından itibaren de tek kullanımlık cerrahi önlüklerin üretim, temin ve pazarlamasını adı geçen marka altında yapmaktadır. Davacı "..." isimli satış platformunda, kendi markası kullanılarak; davalı tarafından tek kullanımlık cerrahi önlüklerin pazarlama ve satışının yapıldığını tespit etmiştir. Davalı "..." isimli satış platformunda, ... satıcı adıyla davacıya ait markayı kullanarak, satış ve pazarlama yapmaktadır. Davalının bu eylemi 6769 sayılı Sınai Mülkiyet K. Nun 7. - 29. Ve diğer ilgili hükümlerine aykırılık teşkil etmektedir. Bu sebeple Öncelikle davacıya ait markanın davalı tarafından "..." isimli satış platformunda kullanımının durdurulması için 6769 sayılı K. 159.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Davalının, davacı yana ait markasına yönelik tecavüzünün durdurulması ve men'ine (kaldırılmasına) karar verilmesini, Kararın masrafı davalıdan alınarak gazete veya benzeri vasıtalarla ilanına karar verilmesini, "şeklinde talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME; Yargılama aşamasında ön inceleme duruşmasında HMK hükümleri kapsamında taraflara ...yoluna başvurmaları teşvik edilmiştir. Bu kapsamda da kendilerine süre verilmiştir. Taraflarca dosyaya tarihi belirtilmeyen ( gerekçeli karar öncesi davacı vekilinin 26/10/2022 tarihli dilekçesinde protokolün 09/05/2022 tarihinde düzenlendiği beyan edilmiştir.) aşağıdaki SULH/ANLAŞMA PROTOKOLÜ sunulmuştur. Bu kapsamda taraflar duruşmaya davet edilmişlerdir. Davacı vekili ; 2022 yılı Mayıs ayında taraflar arasında bu şekilde bir anlaşma protokolü düzenlenmiştir. Diğer taraf gerekli ödemeyi de yapmıştır. Sulh hükümleri kapsamında karar verilmesini talep ediyorum şeklinde talepte bulunmuştur. " PROTOKOL/SULH SÖZLEŞMESİ, PROTOKOLÜN KONUSU : Taraflar... E. Sayılı da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 313

(Değişik birinci fıkra: 21/1/1983-2791/6 md.) İşletmede bir yıldan

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/283 · K. 2022/202

5 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/179 · K. 2022/205

7 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/237 · K. 2022/201

5 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/338 · K. 2022/237

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/298 · K. 2022/270

17 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/200 · K. 2022/246

26 Eylül 2022