DAVA : Endüstriyel Tasarım YİDK Kararının İptali ve Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan ... Kararının İptali ve Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin....şirketler grubunun bir iştiraki olduğunu, şirketin dünyaca tanındığını ve dünya çapında 4. büyük çikolata ve şekerleme üreticisi olduğunu, ...markası altında ürünlerini satışa sunduğunu ve bu markanın ....nezdinde tescilli şekil markalarının bulunduğunu, müvekkilinin ...markası altında yaratmış olduğu ambalaj kompozisyonunu yıllardır kullandığını ve öncelikli hak mevcudiyetinin tartışmasız olduğunu, müvekkilinin davalı şirket tarafından yapılan ... sayılı çoklu ambalaj tasarımı başvurusundan...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/264 Esas - 2022/161
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/264 KARAR NO : 2022/161
HAKİM.... KATİP : ....
DAVACI .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av.... ... DAVALI : 2- .. VEKİLİ : Av..... DAVA : Endüstriyel Tasarım YİDK Kararının İptali ve Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan ... Kararının İptali ve Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin....şirketler grubunun bir iştiraki olduğunu, şirketin dünyaca tanındığını ve dünya çapında 4. büyük çikolata ve şekerleme üreticisi olduğunu, ...markası altında ürünlerini satışa sunduğunu ve bu markanın ....nezdinde tescilli şekil markalarının bulunduğunu, müvekkilinin ...markası altında yaratmış olduğu ambalaj kompozisyonunu yıllardır kullandığını ve öncelikli hak mevcudiyetinin tartışmasız olduğunu, müvekkilinin davalı şirket tarafından yapılan ... sayılı çoklu ambalaj tasarımı başvurusundan haberdar olduğunu, firmaya başvuru sahibine ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin cevabı ihtarnamede ambalaj tasarımlarını değiştireceğini bildirdiğini, ancak davalı şirketin tasarım başvurusunu iptal etmediğini, müvekkilinin 2020/01120 sayılı çoklu tasarım başvurusuna itiraz ettiğini, .... sayılı kararı ile itirazın kabul edildiğini, davalı şirket tarafından ... sayılı tasarım başvurusunda bulunulduğunu, bu başvuruya da itirazda bulunulduğunu ancak... sayılı kararı ile itirazın reddedildiğini, davaya konu 2020/04104 1 ve 2 sıra nolu tasarımların, tasarımların tescili için şart olan yenilik ve ayırt edicilik vasıflarını taşımadığını, davaya konu edilen çoklu tasarımın, davalı şirketin açık kötü niyeti sebebi ile iptal edilmesi gerektiğini beyan ederek ... karar sayılı kararının iptali ve....1 ve 2 sıra nolu tasarımların hükümsüzlüğünü talep etmiştir. CEVAP : Davalı .... vekili cevap dilekçesine özetle; davacının davalı şirket tarafından 17.06.20200 başvuru tarihli 2020/04104/1,2 sıra numaralı ambalaj tasarımı tasarımlarını konu alan çoklu tasarım tesciline .... markaları ve fiilen üretilen ...markaları mesnet göstererek itiraz ettiğini, kurul tarafından davalı başvurusu ve itiraza mesnet davacı marka ve ürünlerinin bilgilenmiş kullanıcı nezdinde genel izlenim itibari ile farklı olduğu kanaati uyarınca itirazın reddedildiğini,... kararında yer alan kanaatin hukuka uygun olduğunu ve davacı tarafın iddialarının herhangi somut bir veriye dayanmadığını ifade ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tasarımlarının yeni ve ayırt edici olduğunu, davacının davaya dayanak markalarını ... sınırları için kullandığını ispat etmediğini, somut davanın konusu...