DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) DAVA TARİHİ: 28/04/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2023 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ..., üyesi bulunduğu ve geçmiş dönemlerde yöneticiliğini de yapmış bulunduğu ------- Yönetimi ile genel olarak sanat camiasına dair eleştirileri konu edilerek, önce Yönetim Kurulu Başkanı, daha sonra birkaç üye tarafından yapılan şikayetler üzerine, ---------- tarafından, 12 Nisan 2023 tarihinde "Hak Mahrumiyeti" disiplin cezası verildiğini, bu işlemin usul ve esas itibariyle tümüyle haksız ve hukukî dayanaktan yoksun olduğunu, işbu hukuka aykırı kararın iptali için, huzurdaki davayı ikame zorunluluğu doğduğunu,--------- Üyesi olan Müvekkili ..., besteci, söz yazarı, aranjör, müzik yönetmeni ve yapımcı sıfatıyla kırk yılı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/96 Esas
KARAR NO: 2023/277
DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli)
DAVA TARİHİ: 28/04/2023
KARAR TARİHİ: 12/12/2023
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ..., üyesi bulunduğu ve geçmiş dönemlerde yöneticiliğini de yapmış bulunduğu ------- Yönetimi ile genel olarak sanat camiasına dair eleştirileri konu edilerek, önce Yönetim Kurulu Başkanı, daha sonra birkaç üye tarafından yapılan şikayetler üzerine, ---------- tarafından, 12 Nisan 2023 tarihinde "Hak Mahrumiyeti" disiplin cezası verildiğini, bu işlemin usul ve esas itibariyle tümüyle haksız ve hukukî dayanaktan yoksun olduğunu, işbu hukuka aykırı kararın iptali için, huzurdaki davayı ikame zorunluluğu doğduğunu,--------- Üyesi olan Müvekkili ..., besteci, söz yazarı, aranjör, müzik yönetmeni ve yapımcı sıfatıyla kırk yılı aşkın bir süredir müziğe hizmet veren, müzik camiası ve kamuoyunca tanınan, bilinen, sevilen bir sanatçı olduğunu, belleğimizde yer alan --------, --------, --------, --------- gibi yüzlerce eserin sahibi olduğunu, yine yüzlerce albümün yapımcısı, aranjörü ve müzik yönetmeni olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda müzik alanındaki meslek birliklerinde ve ---------, yıllarca Yöneticilik yaptığını, sanat camiasının ve meslek birlikleri ile ilgili yapmış olduğu tespit ve eleştirilerin, hiçbir şekilde hakaret ve iftira içermediğini; böyle bir kastının söz konusu bile olamayacağını; hangi sözü, kimlere yönelik söylediğinin belli olduğunu; Birliği asıl küçük düşüren, tahkir eden davranışların, meslek birlikleri diye yazdığı halde -------- demiş gibi göstermeye çalışmak, yönergelerine rağmen -------- üyeleri arasında nota bilmeyenler olduğunu söylediği halde tümü için bu sözü söylemiş gibi iddia etmek, şarkıcı sözünü hakaret gibi göstermeye çalışmanın, üstelik tüm bunların başta Başkan olmak üzere, hazırlatılmış dilekçelerle üst kurul üyelerine yaptırmak olduğunu; meslek birliklerinin olması gerektiği gibi, liyakat esasına göre yönetilmesini ve bir an önce üyelerin hakkı olan telif ücretlerini alabilmeyi hedeflediğini; başkaca hiçbir gayesinin olmadığını; -------- tüzel kişiliğini tezyif etmek bir yana, zerre zarar görmesin diye tüm bu eleştirileri yaptığını, kamusal alanda, kurumlarda yöneticilik yapanların, ne kadar ağır olsa dahi eleştirilere tahammüllü olmaları gerektiğinin, hem Yargıtay hem de --------- içtihatları ile sabit olduğunu belirterek Hukukun temel ilkelerine, Anayasada ve uluslararası anlaşmalarda düzenlenen dernek kurma, derneğe üye olma, seçme ve seçilme, sanatın ve sanatçının korunması ve sair temel insan haklarına aykırı olan "Hak Mahrumiyeti" sözde disiplin cezasının düzenlendiği,--------- Üye Disiplin Yönergesinin 7'nci maddesinin iptaline; Anılan madde uyarınca Müvekkil hakkında verilen "Hak Mahrumiyeti" sözde disiplin cezasının, usulen --------- Kur...