T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1027 Esas - 2023/1195 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1027 Esas KARAR NO : 2023/1195 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş' nin bakım ve kılavuzluk hizmeti ilamı işinin davalı idare ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşme kapsamında 01/01/2012-31/01/2013 tarihleri arasında müvekkili şirket tarafından yapıldığını, davalı idarece müvekkili şirkete eksik ödenen tutarların tespit edilmesi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1027 Esas - 2023/1195 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1027 Esas KARAR NO : 2023/1195
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş' nin bakım ve kılavuzluk hizmeti ilamı işinin davalı idare ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşme kapsamında 01/01/2012-31/01/2013 tarihleri arasında müvekkili şirket tarafından yapıldığını, davalı idarece müvekkili şirkete eksik ödenen tutarların tespit edilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 13.611,00 TL' nin arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı idareden alınarak müvekkili şirkete verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu işletme müvekkili şirkete bağlı iken 14-02-2017 tarihinde imzalanan devir protokolü ile ... A.Ş. (... Cad.No:... ... ... .../....) ye devredildiğini, anılan sebeple davanın ... A.Ş. (... Cad.No:... ... ... .../...) ye ihbarını talep ettiklerini, zira davacı yanın da devreden veya devralan şirketlerden hangisi yönünden davaya devam etmek istediği konusunda irade beyanında bulunması gerektiğini, taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme bulunduğunu, davacıya sözleşmeye aykırılık sebebiyle ve sözleşme maddeleri gereği idari para cezaları kesildiğini, ödememeleri sebebiyle de yine sözleşme hükümleri gereği hak edişlerinden kaynakta kesinti yapıldığını, davacının bunları bilmekle beraber bu hususa hiç değinmediğini, mahkemece bu durumun hukuka uyarlı bulunması halinde kesilen ceza vb.idari yaptırımlarla ilgili takas definde bulunduklarını, davacının iddialarının soyut ve hukuka aykırı olup, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, yasal kesintiler dışında tüm ödemelerin mevzuata uygun olarak yapıldığını beyan ederek, davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Taraflar arasında akdedilen Hizmet Alım Sözleşmesi, idari işlem ve ihale dosyası, idari ve teknik şartnameler, maaş bordroları, faturalar, hak ediş ve ödeme belgeleri ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, taraflar arasında akdedilen bakım ve kılavuzluk hizmeti sözleşmesi kapsamında, sözleşmeden kaynaklı hak ediş alacağı talebine ilişkindir. Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/06/2022 tarih ...-... E-K.sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir. Davacının talebi üzerine dava, ... Şirketi G...