T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/552 Esas - 2023/1151 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/552 Esas KARAR NO : 2023/1151 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 24/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... Derneğine ait tahıl deposunun istinat duvarının 13/11/2020 tarihinde davalı ...'ye ait su deposunun patlaması nedeni ile yıkıldığını ve depoda bulunan 30 ton buğdayın telef olduğunu, davalı idarenin kusursuz sorumlu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/552 Esas - 2023/1151 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/552 Esas KARAR NO : 2023/1151
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 24/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... Derneğine ait tahıl deposunun istinat duvarının 13/11/2020 tarihinde davalı ...'ye ait su deposunun patlaması nedeni ile yıkıldığını ve depoda bulunan 30 ton buğdayın telef olduğunu, davalı idarenin kusursuz sorumlu olduğunu, ...'nin bayındırlık faaliyetlerini yürütmekte olduğu su deposunun patlaması sonucunda müvekkilin zarara uğradığını, davalı sigorta şirketinin sigorta sözleşmesi gereği sorumlu olduğunu, davacı müvekkilin davalı sigorta şirketi ile "... Paket Poliçe" adlı sigorta sözleşmesi imzaladığını, poliçede sel ve su baskınının da teminat altına alındığını, davalı sigorta şirketinin sözleşme gereği sorumlu olduğunu, zarar sigortalarında sigortacının, sigorta ettirenin sigortalanan rizikonun oluşması sonucunda uğradığı zararları, sigorta sözleşmesinde yer alan hükümler çerçevesinde tazmin etmekle yükümlü olduğunu beyan ederek, müvekkilin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda HMK'nun 107. maddesi gereğince artırılmak üzere şimdilik 10.000,00 TL zararın zararın doğduğu tarih itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava değerinin artırılması talebini içerir dilekçe ile özetle; Toplam 24.564,80-TL emtia zararının zararın doğduğu tarih olan 13/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının davasını HMK 107 maddeye göre belirsiz alacak davası olarak açtığını, davanın belirlenebilir olduğunun belli olduğunu, dava konusu hasar nedeniyle, davacıya bina hasarı 14.570 TL ile emtia hasarının 10.000 TLsi ödendiğini, davacının bakiye tazminat talebinin ise, poliçesinin tanziminde ve devamında, beyan yükümlülüğüne aykırı davranmasından ötürü TTK 1445 md. vd. kapsamında reddi gerektiğini, 12.11.2020 tarihinde sigortalı derneğin depo olarak kullandığı yapı duvarına ...ye ait su deposundaki arızadan kaynaklı borulardan taşan yüksek debili suyun sirayet etmesi sonucu hasar oluştuğunu, sigortalının hasar ihbarında bulunması akabinde müvekkil sigorta şirketi t...