T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/268 Esas - 2023/1145 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/268 Esas KARAR NO : 2023/1145 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı firma arasında 31.08.2022. tarihli Konveyör Bant İmalatı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince müvekkili şirketin 1 adet 600x800 ve 3 adet 600x600 mm konveyör bant projesini ve imalatını gerçekleştirdikten sonra davalı firmaya teslim etmeyi taahhüt ettiğini, aynı sözleşmede iş...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/268 Esas - 2023/1145 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/268 Esas KARAR NO : 2023/1145
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı firma arasında 31.08.2022. tarihli Konveyör Bant İmalatı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince müvekkili şirketin 1 adet 600x800 ve 3 adet 600x600 mm konveyör bant projesini ve imalatını gerçekleştirdikten sonra davalı firmaya teslim etmeyi taahhüt ettiğini, aynı sözleşmede iş bedelinin 200.000,00 TL + KDV olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin süresi içerisinde konveyör bant imalatını tamamlayıp davalı şirkete teslim ettiğini, bunun üzerine davalı şirketin çeşitli tarihlerde ödemeler yaptığını ancak 20.000,00TL eksik ödeme yapıldığını, ödenmeyen bu bedele ilişkin taraflarınca davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalı tarafça yapılan itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davaya konu 1 adet 600 X 8000 mm ve 3 adet 600 X 6000 mm konveyör bandının yapımı ve montajı işinin üstlenildiğini ancak dava dilekçesi ekinde sunulan sözleşmede herhangi bir imza olmadığını, eser sözleşmesi ilişkisinin varlığının kural olarak yazılı veya kesin delillerle ispatlanması gerektiğini, senetle ispat zorunluluğuna ilişkin HMKnın 200 vd. maddelerindeki düzenlemelerin sonucu olarak sözleşme ilişkisinin kurulması hukukî işlem niteliğinde olduğundan, işbu davada ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu, davacının davaya konu konveyör bandının yapımını üstlenmiş ise de edimini gereği gibi ifa etmediğini, montaj işlemini de yapmadığını, sözleşmeyi kabul anlamına gelmemekle birlikte, sözleşmede yüklenicinin montajda teknik destek vereceği belirtilmesine rağmen davacının hem eksik ürün teslim ettiğini hem de montajda hiçbir teknik destek vermediğini, sistem ayarlarını yapmadığını ve işi süresinde teslim etmediğini, dolayısıyla davacının sözleşmeye konu edimini eksiksiz olarak yerine getirmemesi nedeniyle borcun da muaccel hale gelmediğini, buna rağmen müvekkilinin iyi niyetli olarak ödemelerini tam ve eksiksiz olarak yaptığını, ödemelerin 196.000,00 TL'sinin çekle yapıldığını, 20.000 TL'lik de avans ödemesi yapıldığını, dolayısıyla müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ederek davanın reddine, davacı aleyhine a...