T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/748 Esas - 2023/1148 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/748 Esas KARAR NO : 2023/1148 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ FERİ MÜDAHİL: VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş olan, ... T.A.Ş. , ... Sanayi Şubesi, 11.08.2023 keşide tarihli, 68.027,53-TL bedelli, ... seri nolu, keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan müvekkilinin meşru hamili olduğu çekin, aradan geçen zaman zarfında halen bulunamaması ve akıbetinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/748 Esas - 2023/1148 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/748 Esas KARAR NO : 2023/1148
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ FERİ MÜDAHİL: VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş olan, ... T.A.Ş. , ... Sanayi Şubesi, 11.08.2023 keşide tarihli, 68.027,53-TL bedelli, ... seri nolu, keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan müvekkilinin meşru hamili olduğu çekin, aradan geçen zaman zarfında halen bulunamaması ve akıbetinin müvekkili tarafından halen bilinememesi üzerine, TTK. 651. Madde hükmü mucibince iptali için sayın mahkemenize başvurulması zarureti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle dilekçenin kabulüne, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Banka kayıtları,ticaret sicil kaydı, ilanlar ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Kıymetli evrakın iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında hamilin ortaya çıkması durumunda, davacıya, mevcut hamile karşı istirdat davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, iptal davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise, iptal davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır (Yargıtay 11. HD nin 01.06.2016 tarih, 2015/11485 E, 2016/6033 K sayılı ilamı). Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Asli Müdahil ... AŞ vekilinin 13/10/2023 tarihli dilekçesi ile, davaya konu çekin müvekkilinin elinde bulundurduğunu, haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafa, çeki elinde bulundurduğunu bildiren Asli Müdahil ... Aş'ye karşı dava açmak üzere 2 haftalık süre verildiğine dair ihtarlı davetiye çıkartıldığı, verilen süre içerisinde davacı tarafından ... Aş aleyhine dava açılmadığı ve Mahkememize beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından bu davaya bağlı kalınmadan her zaman istirdat davası açma hakkı bulunduğundan, bu aşamada şeklen çekin yetkili hamili davacı olmadığından, iptal istemine ilişkin davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılması için müzekkere yazılmasına, 3-Teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansın...