T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/331 Esas - 2023/1034 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/331 Esas KARAR NO : 2023/1034 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ: 10/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, müteveffa borçlu ...'ın 13/04/2017 tarihinde davalı banka ile imzalamış olduğu kredi sözleşmesinin kefili olmak sureti ile tarafı olduğunu, müteveffanın bu sözleşmeye ilişkin borcunun 55.000,00 TL'lik teminat bedeli ile davalı banka tarafından ... şirketinden sigortalandığını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/331 Esas - 2023/1034 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/331 Esas KARAR NO : 2023/1034
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ: 10/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, müteveffa borçlu ...'ın 13/04/2017 tarihinde davalı banka ile imzalamış olduğu kredi sözleşmesinin kefili olmak sureti ile tarafı olduğunu, müteveffanın bu sözleşmeye ilişkin borcunun 55.000,00 TL'lik teminat bedeli ile davalı banka tarafından ... şirketinden sigortalandığını, sigorta poliçe bedelinin müteveffa tarafından ödendiğini, borçlunun 2019 yılı içerisinde poliçe ile borcun sigortalandığı tarih içerisinde vefat ettiğini, vefatından önceki kredi borçlarının kendisi tarafından düzenli şekilde ödendiğini, vefattan sonra geriye kredi sözleşmesine ilişkin 7 aylık taksitle toplam 19.063,57 TL borç kaldığını, poliçeye dayanılarak bedelin ... Emeklilik şirketinden talep edilmesi gerekirken müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını ve kendisinden hukuka aykırı olarak 23.500,00 TL tahsil edildiğini beyan ederek, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 23.500,00 TL bedelin EFT tarihi olan 17/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından bu sözleşmenin müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, sözleşmeye istinaden dava dışı ...'a kredi kullandırıldığını, borçlunun 30/10/2018 tarihinde vefat etmesi üzerine taraflarınca alınan mirasçılık belgesi ile tespit edilen mirasçılarından kalan kredi borcunun ödenmesinin talep edildiğini ancak dava dışı borçlunun mirasçıları tarafından mirasın reddedildiğini, bunun üzerine müşterek borçlu-müteselsil kefilsıfatıyla yer alan davacıya kalan kredi borcunun ödenmesi hususunda ihtar gönderildiğini, ihtarın usulüne uygun tebliğine rağmen ödeme yapılmayınca davacı-borçlu hakkında Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı tarafça itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiğini, davacının müteveffa ...'ın banka nezdinde mevcut borçlarından müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunu beyan ederek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, davalı banka ile dava dışı ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi, sigorta poliçesi, ... AŞ'nin 07/11/2022 tar...