Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/361 · K. 2023/828
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/361 K. 2023/828

E. 2022/361K. 2023/8287 Kasım 2023
tazminaticra takibiitirazın iptalilimited şirkettrafik kazasızilyetliködeme emriicra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıyasal sürezarar tazminimanevi tazminataraç tescilisigorta sözleşmesisigorta tazminatıbilirkişi incelemesibedensel zararicra takibine itirazkazanç kaybıkusur tespitimaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davalarının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. A S I L D A V A D A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile trafik sigortalı davalı-sigortalı ... Şirketi'nin maliki bulunduğu ...plaka no'lu araç, dava dışı ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresindeyken 09.10.2020 tarihinde yaptığı kaza neticesinde ... plaka no'lu araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ...plaka no'lu aracı sevk ve idare eden ... isimli şahsın ehliyetsiz olduğu anlaşıldığını, meydana gelen trafik kazası nelicesinde ... plaka no'lu araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının sigortalı/davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 81.424,62 TL müvekkili şirket tarafından karşı tarafa...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/361 Esas KARAR NO :2023/828

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/05/2022

BİRLEŞEN İSTANBUL ... TİCARET MAHKEMESİNİN ...ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA

DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/12/2022 KARAR TARİHİB07/11/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davalarının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. A S I L D A V A D A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile trafik sigortalı davalı-sigortalı ... Şirketi'nin maliki bulunduğu ...plaka no'lu araç, dava dışı ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresindeyken 09.10.2020 tarihinde yaptığı kaza neticesinde ... plaka no'lu araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ...plaka no'lu aracı sevk ve idare eden ... isimli şahsın ehliyetsiz olduğu anlaşıldığını, meydana gelen trafik kazası nelicesinde ... plaka no'lu araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının sigortalı/davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 81.424,62 TL müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, arz ve izah edilen nedenlerle; müvekkili şirket tarafından ilgilisine ödenen toplam 81.424,62 TL'nin sigortalımızdan Türk Ticaret Kanununun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün ...E. sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ise de davalının süresi içerisindeki İtirazı ile takibin durduğunu ve huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına ve davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı Finansal kiracı ... İnşaat Turizm Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi arasında Finansal Kurumlar Birliğince 28.07.2020 Tarih ve ... no ile tescil edilen 22.07.2020 Tarih ve ... SLT numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında, dava konusu ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından satın alınarak, aracın zilyetliği ve her türlü faydayı elde etme hakkı kanun ve sözleşme gereğince kiracıya devredildiğini, halen kiracı zilyetliğinde olduğunu, Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi içtihatlarında da uzun süreli kiralama ile malın kullanımının ve faydalanmanın kiracıya bırakılması durumunda Finansal Kiralama şirketi yönünden davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğinin açıkça ifade edildiğini, müvekkilinin sorumluluğundan söz edilemeyeceği de açık olduğunu, bu kapsamda davacının müvekkili şirket aleyhine de ikame ettiğini, iş bu davada müvekkili şirkete husumet yönlendirilmesi hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle finansal kiralama sözleşmesi uyarınca finansal kiracı sıfatına ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/704 · K. 2024/415

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/324 · K. 2023/84

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/734 · K. 2023/176

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/225 · K. 2023/495

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/550 · K. 2024/584

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/530 · K. 2024/567

3 Ekim 2024