Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/550 · K. 2024/584
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/550 K. 2024/584

E. 2023/550K. 2024/58416 Ekim 2024
tazminatitirazın iptalitrafik kazasıicra takibiiptal davasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporuborca itirazsigorta sözleşmesizilyetlikhak düşürücü sürekira sözleşmesiyetkiye itirazmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12/03/2019 tarihinde davalı adına kayıtlı müvekkili şirkette zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olan ... Plakalı aracın sürücüsü olan ...'ın alkollü olarak kaza yapması nedeniyle müvekkili şirketçe kaza sonucu ... plaka sayılı araçta oluşan hasar için 1.914,00 TL ödeme nedeniyle başlatılan ilamsız takibe yapılan itirazın iptali davası olduğunu; Kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında 1,43 promil alkollü olarak hızlı olarak şerit ihlali yaparak kazanın olmasına neden olduğunu; meydana gelen kazada alkol harici başka hiçbir etken bulunmadığını; Meydana gelen kazanın olduğunun kaçınılmaz bir gerçeklik olduğunu; meydana gelen kazanın da alkol nedeniyle gerçekleşmiş olup trafik poliçesi genel şartlarına göre sürücünün alkollü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/550 Esas KARAR NO :2024/584

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:25/08/2023

İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, 2023/534 KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:25/08/2023 KARAR TARİHİ:16/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12/03/2019 tarihinde davalı adına kayıtlı müvekkili şirkette zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olan ... Plakalı aracın sürücüsü olan ...'ın alkollü olarak kaza yapması nedeniyle müvekkili şirketçe kaza sonucu ... plaka sayılı araçta oluşan hasar için 1.914,00 TL ödeme nedeniyle başlatılan ilamsız takibe yapılan itirazın iptali davası olduğunu; Kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında 1,43 promil alkollü olarak hızlı olarak şerit ihlali yaparak kazanın olmasına neden olduğunu; meydana gelen kazada alkol harici başka hiçbir etken bulunmadığını; Meydana gelen kazanın olduğunun kaçınılmaz bir gerçeklik olduğunu; meydana gelen kazanın da alkol nedeniyle gerçekleşmiş olup trafik poliçesi genel şartlarına göre sürücünün alkollü olmasının sigortalıya rücu sebebi olduğun Sigorta Poliçesi Genel şartları ve TTK 1301. Md. mucibince tazmin edilen zararın davalıdan tahsi amacıyla ilanısız takip başlatıldığını; ancak başlatılan ilamsız takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu; Davalının ... İcra Müdürlüğünün ... numaralı dosyasına yaptığı itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Araç kiralama sözleşmesi ve Karayolları Trafik Kanunu gereği kiralanan aracın sebep olduğu zararlardan doğan sorumluluğun işleten sıfatı bulunan kiracı ... Otomotiv Tic. Ve San A.ş. 'ye ait olduğunu; Müvekkili Şirket ... ... ve Tic. A.Ş. ile ... Otomotiv Tic. San. A.Ş. arasında 30.03.2018 tarihli ve 12 Ay süreli Araç Kiralama Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini; anılan Sözleşme kapsamında ... plakalı aracın ... Otomotiv Tic. San. A.Ş.'ye 30.03.2018 tarihinde teslim edildiğini; söz konusu aracın kiralama ilişkisi devam ederken, ... isimli dava dışı üçüncü kişiye teslim edildiğini; ancak aracı teslim alan kişinin 12.03.2019 tarihinde ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; davacının kazaya ilişkin tutulan Kaza Tespit Tutanağı'nda ...'ın 1,43 promil alkollü olduğunu iddia ettiğini; Araç Kiralama Çerçeve Sözleşmesi Kiracının Yükümlülükleri başlıklı madde 5.1.1 ile Uykusuz, beyni, refleksleri veya hareket kabiliyetini azaltan ya da uyuşturan ilaçlar ve/veya maddeler almış halde, uyuşturucu etkisi altında veya alkollü halde kullanmayacağını veya kullandırmayacağını taahhüt ettiğini; bu kapsamda ... Otomotiv Tic. San. A.Ş, Sözleşme şartlarına aykırı hareket etmek suretiyle meydana gelen zararı doğrudan tazmin yükümü altına girdiğini; ... Otomotiv Tic. ve San. A.Ş, 'nin kullanıcı kriterlerine ve özen yükümlülüğüne uygun davranmayarak S...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1301

2. Sözleşmenin uyarlanması veya iptali

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/515 · K. 2024/702

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/317 · K. 2024/184

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/704 · K. 2024/415

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/188 · K. 2024/492

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/457 · K. 2024/285

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/105 · K. 2022/869

23 Aralık 2022