Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu.... Şti. arasında "Çerçeve Abonelik Sözleşmesi", "Telefon Hizmet Formu (Kurumsal Abone)" akdedildiğini, taraflar arasında işbu sözleşmeler kapsamında gerekli işlemlerin tamamlanmasının akabinde elektronik haberleşme hizmetinin davalının kullanımına açıldığını, işbu mezkur sözleşme kapsamında davalı borçlu "tacir" sıfatına haiz olup; davacı alacaklı davalıya tahsis etmiş olduğu iletişim hizmeti kullanımından doğan alacağına istinaden merkezi takip sistemi üzerinden takibe geçildiğini, bahse konu iletişim hizmeti için düzenlenen faturaların son ödeme tarihi geçtiği halde ödenmediğini, bu nedenle ödenmemiş fatura borcunun tahsiline dair işlemlere başlandığını, gelinen noktada davalı borçlu ile vadesi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/225 Esas KARAR NO:2023/495
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:04/04/2022 KARAR TARİHİ:07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu.... Şti. arasında "Çerçeve Abonelik Sözleşmesi", "Telefon Hizmet Formu (Kurumsal Abone)" akdedildiğini, taraflar arasında işbu sözleşmeler kapsamında gerekli işlemlerin tamamlanmasının akabinde elektronik haberleşme hizmetinin davalının kullanımına açıldığını, işbu mezkur sözleşme kapsamında davalı borçlu "tacir" sıfatına haiz olup; davacı alacaklı davalıya tahsis etmiş olduğu iletişim hizmeti kullanımından doğan alacağına istinaden merkezi takip sistemi üzerinden takibe geçildiğini, bahse konu iletişim hizmeti için düzenlenen faturaların son ödeme tarihi geçtiği halde ödenmediğini, bu nedenle ödenmemiş fatura borcunun tahsiline dair işlemlere başlandığını, gelinen noktada davalı borçlu ile vadesi geçmiş olan borcun ödenmesi hususunda şifahen gerçekleştirilen görüşmelerden de sonuç alınamaması üzerine müvekkili şirket tarafından 796,39 -TL'lik haklı alacağın tahsili zımnında ... Merkezi Takip Sistemi 2021/... MTS. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu taraf mezkur icra takibi kapsamında kendisine tebliğ edilen ödeme emrine, borca ve faize itiraz ettiğini, davalı borçlunun müvekkili şirketçe başlatılan icra takibine karşı borç yönünden itiraz etmiş olması sebebiyle takibin durduğunu, ... Merkezi Takip Sistemi 2021/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı borçlu aleyhine dava konusu tutarın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan ... Merkezi Takip Sistemi 2021/... esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan abonelik sözleşmesi, fatura ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. ... Merkezi Takip Sistemi 2021/... MTS. Sayılı sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan asıl alacak ve geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 796,39 TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin 18/02/2021 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde 25/02/2021 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin davalı borçlu yönünden durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve da...