Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu ... A. Ş.'nin müvekkili banka ile akdettiği 22/11/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, 15/02/2018 tarihli Doğrudan Tahsilat Sistemi Yetki Belgesi, 27/10/2017 tarihli Çek Hesabı açılış sözleşmesi kapsamında 5400........0012 nolu ticari kredi kartı, 119/... nolu kredi dts, 119/... nolu tek hesap ve çek yaprakları kullandırıldığını, davalının sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmemesi üzerine ... 28. Noterliği'nin 26/05/2021 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek alacağın muaccel kılındığını, ihtarnamenin davalı borçluya tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla müvekkili banka tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 21/... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/212 Esas KARAR NO :2023/249
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/03/2022 KARAR TARİHİ:23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu ... A. Ş.'nin müvekkili banka ile akdettiği 22/11/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, 15/02/2018 tarihli Doğrudan Tahsilat Sistemi Yetki Belgesi, 27/10/2017 tarihli Çek Hesabı açılış sözleşmesi kapsamında 5400........0012 nolu ticari kredi kartı, 119/... nolu kredi dts, 119/... nolu tek hesap ve çek yaprakları kullandırıldığını, davalının sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmemesi üzerine ... 28. Noterliği'nin 26/05/2021 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek alacağın muaccel kılındığını, ihtarnamenin davalı borçluya tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla müvekkili banka tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 21/... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında 12/11/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 13/12/2021 tarihinde takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, icra takibine karşı yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, davalı borçlunun icra takibine karşı yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı borçlu aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafından gönderilen kat ihtarnamesinin usule uygun olmadığını, talebin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından gönderilen kat ihtarnamesine ve borca itiraz ettiklerini, bu nedenle ihtarnamenin geçersiz olduğu ve borcun henüz kesinleşmediğini, genel kredi sözleşmesinin maktu olarak hazırlandığını ve sözleşmenin her sayfasında müvekkilinin imzasının bulunmadığını, sözleşmenin tek taraflı olarak hazınlandığını, müvekkilinin sözleşme hükümlerine müdahalesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin imzasının olmadığı sayfalardan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, ihtarnameye dayanılarak başlatılan icra takibinde temerrüt olgusu gerçekleşmediğinden talep edilen işlemiş faize, faiz oranına ve bu oran üzerinden işleyecek faize itirazlarının haklı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, genel kredi sözleşmeleri, ... 28. Noterliği'nin 26/05/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile tebliğ mazbatası, hesap hareketleri, kredi yıllık azami faiz oranları bildirim formu, ödeme planları, Kredi kartı hesap özeti, kredi kullanıdırım talep formları, nakit kredi ekstreleri, dekontlar ve ödemelere ilişkin bilgi ve belgeler dosyamız arasına a...