Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'da faaliyet gösteren ve taksi çalışma ruhsatnamesi ile taşımacılık yapmakta olan üyelerinin ekonomik menfaatlerini koruma amacıyla çalışmalar yürüten bir esnaf odası olduğunu, müvekkili esnaf odasının, taksicilik mesleğini icra etmekte olan kimselerin haklarını koruyabilmek amacıyla taşımacılık alanındaki gelişmeleri takip etmekte ve taksi taşımacılığı için öngörülmüş yasal çerçevenin sınırlarında kalmak kaydıyla anılan taşımacılık hizmetini mümkün olan en iyi biçimde sunma gayretini göstermekte olduğunu, davalıların ... adresi üzerinden ve ... isimli mobil uygulama ile hukuka aykırı olarak taşımacılık hizmeti ve bu hukuka aykırı hizmete ilişkin tanıtım ile organizasyon hizmetleri sunmakta olduğundan; hukuka aykırı olan ve keza...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/328 Esas KARAR NO : 2023/705 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'da faaliyet gösteren ve taksi çalışma ruhsatnamesi ile taşımacılık yapmakta olan üyelerinin ekonomik menfaatlerini koruma amacıyla çalışmalar yürüten bir esnaf odası olduğunu, müvekkili esnaf odasının, taksicilik mesleğini icra etmekte olan kimselerin haklarını koruyabilmek amacıyla taşımacılık alanındaki gelişmeleri takip etmekte ve taksi taşımacılığı için öngörülmüş yasal çerçevenin sınırlarında kalmak kaydıyla anılan taşımacılık hizmetini mümkün olan en iyi biçimde sunma gayretini göstermekte olduğunu, davalıların ... adresi üzerinden ve ... isimli mobil uygulama ile hukuka aykırı olarak taşımacılık hizmeti ve bu hukuka aykırı hizmete ilişkin tanıtım ile organizasyon hizmetleri sunmakta olduğundan; hukuka aykırı olan ve keza müvekkili yönünden haksız rekabet oluşturan fiillerin önlenmesinin talep edilmekte olduğunu, davalılar tarafından sunulan taşımacılık hizmetinin, yolculukların anlık talep üzerine ve yolcunun belirlediği güzergahta bir ücret karşılığı, yani ticari nitelikte, gerçekleşiyor olması sebebiyle bir taksicilik hizmeti olduğunu, bu nedenle faaliyette bulundukları il merkezlerinde bulunan ... Genel Kurulu ve Taksi Yönetmeliklerine tabi olmaları gerekmekte olduğunu, nitekim ... idari il sınırları içerisinde, taksicilik hizmetine ilişkin; ... Ticari Taksiler Ve Taksi Durakları Çalışma Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmelik yürürlükte ve uygulanmakta olduğunu, söz konusu yönetmeliğe göre, ... durağına kayıtlı bir taksinin, ... durağı sınırları içerisine giren müşteriyi alması hukuka aykırı olduğunu, ... ilke kararları ve İlgili Yönetmelik uyarınca, Taksi Durak Sınırları, Durakta Çalışacak Taksiler, Durak Bekleme Yerleri ve Durak Zillerinin nerede takılacağı, ayrıca hiç bir taksi plakasının belirlenen sınırlar dışında başka bir taksi durağında beklemeye yapamayacağı ve yolcu taşıyamayacağı düzenlendiğini, ... uygulamasının hem belirlenen fiyat tarifesine, hem de bekleme yeri ve durak sınırı kurallarına aykırı bir uygulama olduğunu, sunmakta olduğu hizmet taksicilik hizmeti olmasına rağmen, taksicilik yapmanın gerektirdiği hiçbir koşul ile bağlı olmaksızın, taksiciliğe özgülenmiş ve şartlara aykırı biçimde taşımacılık yapılmasının TTK kapsamında açık bir haksız rekabet fiili olduğunu belirterek, davalılar tarafından ... internet sitesi/mobil internet sitesi ve ... isimli mobil uygulama üzerinden ... - ... isimli hizmetin sunulmasının haksız rekabet oluşturduğu tespit edilerek, ... - ... isimli hizmetin internet ve mobil uygulama dahil her türlü mecra üzerinden sunulmasının engellenmesine; ... - ... hizmetine ilişkin reklam faaliyetleri yürütülmesinin önlenmesine; davalılar tarafından gerçekleştirilen söz konusu haksız rekabet eylemlerini...