Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/589 · K. 2020/150
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/589 K. 2020/150

E. 2019/589K. 2020/15019 Şubat 2020
istirdatiadeicra takibibedelin iadesisebepsiz zenginleşmetespit davasıtazminatispat yükütrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı ticari taksi mahiyetindeki aracı ile ...nın sevk ve idaresinde bulunan araca çarptığını, olay mücekkilin kırmazı ışıkta beklerken yanındaki aracın hareket etmesi sonucu yeşil ışık yandığını zannetmesi hareket etmesi ve ...nın aracına çarpması ile meydana geldiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasında Trafik Güvenliği tehlikeye sokma suçundan yargılanmış ve müvekkil Bu olayda kastının olmadığı, suçun taksirli halinin kanunda düzenlenmemesi nedeni ile beraat ettiğini, ...nın aracının hasarı oto servisinde giderilmiş olduğunu, kendesinin maddi kaybının müvekkilin kasko şirketi olan ... A.Ş tarafından giderilmiş olduğunu, %100 kusurlu olduğu gerekçesi ile Bakırköy .....

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/589 Esas KARAR NO : 2020/150 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı ticari taksi mahiyetindeki aracı ile ...nın sevk ve idaresinde bulunan araca çarptığını, olay mücekkilin kırmazı ışıkta beklerken yanındaki aracın hareket etmesi sonucu yeşil ışık yandığını zannetmesi hareket etmesi ve ...nın aracına çarpması ile meydana geldiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasında Trafik Güvenliği tehlikeye sokma suçundan yargılanmış ve müvekkil Bu olayda kastının olmadığı, suçun taksirli halinin kanunda düzenlenmemesi nedeni ile beraat ettiğini, ...nın aracının hasarı oto servisinde giderilmiş olduğunu, kendesinin maddi kaybının müvekkilin kasko şirketi olan ... A.Ş tarafından giderilmiş olduğunu, %100 kusurlu olduğu gerekçesi ile Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile rücu ettiğini, ve icra takibe geçildiğini, bütün bu nedenler dolayısı ile Bakırköy ... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyada müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, Sigorta şirketinin rücusunun haksız olduğunun tespitine ve sigorta şirketinin rücu hakkının bulunmadığının tespitine haksız olan icra dosyasının iptalini, icra dosyası ile ödenen paranın kendilerine istihkakına, takip konusu tutarın %20 si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığını, takibe itiraz süresi içinde parayı ödeyen borçlunun istirdat davası açamayacağını, davacının kazada %100 kusurlu olduğunu bu sebeple rücu şartlarının oluştuğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası istenmiş, uyap üzerinden gelen belgelerde takip çıkışının ... TL olduğu dosyanın haricen tahsil edilerek kapatıldığı anlaşılmış; davacı başkaca ödeme belgesi sunmamıştır. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden alınmış davacı aleyhine trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan davada davacı sanığın eylemi kasten işlemediği anlaşıldığından beraatine karar verildiği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava icra takibi sırasında haksız şekilde ödenen bedelin iadesi davasıdır. Davacı gerçekleşen trafik kazası sonrası zmms sigorta şirketi olan davalının haksız şekilde ödediği hasar bedelini kendisinden tahsil ettiğini, rücu şartlarının oluşmadığını öne sürmüş; davalı ise icra tehdidi altında ödenen bir para olmadığı için istirdat davası açılamayacağını belirtmiştir. Taraflar arasında zorunlu mali mesuliyet sigortası olduğu davacının karıştığı kaza neticesinde davalının hasarı karşıladı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/328 · K. 2023/705

11 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/599 · K. 2025/690

8 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/82 · K. 2021/301

7 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/103 · K. 2021/233

30 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/144 · K. 2020/34

14 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/737 · K. 2025/628

12 Eylül 2025