Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ilinin merkezinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...Caddesinde ters istikamette seyir halinde iken aracının sol yan kısımları ile kaldırım üzerinden ... istikametine geçmekte olan yaya ...'ya çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücünün aynı zamanda araç maliki olduğunu, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in tam kusurlu olduğunu, müvekkili olan ...'nın bu kazada yaya komunda olup kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunmadığını, kaza sonrasında müvekkilinin yaralanmış ve bu trafik kazasına bağlı olarak ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararları olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin iş göremez...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/144 Esas KARAR NO : 2020/34
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ilinin merkezinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...Caddesinde ters istikamette seyir halinde iken aracının sol yan kısımları ile kaldırım üzerinden ... istikametine geçmekte olan yaya ...'ya çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücünün aynı zamanda araç maliki olduğunu, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in tam kusurlu olduğunu, müvekkili olan ...'nın bu kazada yaya komunda olup kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunmadığını, kaza sonrasında müvekkilinin yaralanmış ve bu trafik kazasına bağlı olarak ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararları olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin iş göremez hale geldiğini, tedavi sürecinde yapılan masrafların müvekkili ve ailesinin zorluk çekmelerine neden olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin özürlü kaldığını, meslekte iş gücü kaybını yitirmiş olduğunu ve özürlü kalmış olması sebebiyle ömür boyu başkalarının bakımına muhtaç bir şekilde yaşamak zorunda kaldığını, aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini belirterek müvekkili ... ...'nın çalışma gücündeki geçici kaybından ...-TL, sürekli iş kaybından ....-TL olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, tüm yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili süresinden sonra ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu mahkemeleri olduğunu, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalı ... plakalı aracın işletenine düşen hukuki sorumluluğun poliçe limitleri dahilinde üstlenildiğini, davacının kusuru ve zararı ispat etmesi gerektiğini, özürlü sağlık raporu alınması gerektiğini, geçici işgöremezlik zararının teminat dışı olduğunu, davacının elde ettiği gelirlerin zarardan mahsup edilmesi gerektiğini, faizin yasal faiz olması ve faize davadan itibaren hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından bir kısım tedavi evrakları, kaza tespit tutanağı sureti, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya ilişkin evraklar, delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi örneği ve hasar dosyası, ilgili hastanelerden davacının tedavi evrakları, ceza soruşturma dosyası celp edilmiş, davacının sosyal ekonomik durumu araştırılmış, kaza nedeniyle davacıya yapılmış herhangi bir ödeme olup olmadığı SGK'dan s...