DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ... Tarafından işletilen ...'in müvekkil sigorta şirketi tarafından ... numaralı işyerim ... Otel Paket Sigorta Poliçesi ile ...-... tarihleri arasında sigortalandığını, ... tarihinde sigortalı Otel işletmesinde kullanılmakta olan ... marka, ... ... numaralı müşteri asansörlerinin, beslendiği enerji hattında meydana gelen şebeke geriliminin dalgalanması nedeniyle arızalandığını, ekspertiz hizmeti sonucu tespit edilen ...-TL hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, ancak somut olayda elektrik hatlarındaki voltaj dalgalanması sonucu sigortalı işletmedeki muhtelif emtiada hasar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/858 Esas KARAR NO : 2020/41
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ... Tarafından işletilen ...'in müvekkil sigorta şirketi tarafından ... numaralı işyerim ... Otel Paket Sigorta Poliçesi ile ...-... tarihleri arasında sigortalandığını, ... tarihinde sigortalı Otel işletmesinde kullanılmakta olan ... marka, ... ... numaralı müşteri asansörlerinin, beslendiği enerji hattında meydana gelen şebeke geriliminin dalgalanması nedeniyle arızalandığını, ekspertiz hizmeti sonucu tespit edilen ...-TL hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, ancak somut olayda elektrik hatlarındaki voltaj dalgalanması sonucu sigortalı işletmedeki muhtelif emtiada hasar meydana geldiğini ve bu haliyle ... meydana gelen zarardan, 6098 sayılı Borçlar Kanunu, Elektrik Tarifeleri yönetmeliği ve Elektrik Piyasası Dağıtım Yönetmeliği ilgili maddeleri gereğince sorumlu olduğunun açık olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi ve alınan bilirkişi raporunda davalı şirketin sigortalı emtianın hasarlanmasına sebebiyet vermekten dolayı %100 oranında kusurlu bulunduğunu, belirterek sigorta tazminatı olarak ödenen ...-TL'nin davalıdan tahsili ile davacı ...'ne ödenmesine asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren öngörülen en yüksek oranda ticari avans faiz işletilmesine karar verilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Karşı tarafın yokluklarında yapılan ekspertiz raporunu dosyaya sunulan belgeleri ve diğer değerlendirmeleri kabul etmediklerini, arıza faaliyet raporunda söz konusu tarihlerde elektrik aldığı hatta herhangi bir arızanın meydana gelmediğinin açık olduğunu, zarar gören şirketin kullanımında bulunan elektrikli alet sayısı göz önüne alındığında elektrik arızasından kaynaklanan bir durumun olması durumunda diğer elektrik aletlerinin de bu arızadan zarar görmesinin gerekeceğini, ancak sadece sigortalı şirketin dava dilekçesinde belirtilen müşteri asansörlerinin elektrik dalgalanmasından zarar gördüğünü bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının iddialarının doğru olması durumunda elektrikli tüm aletlerin zarar görmesinin gerektiğini, böyle bir zararın olmadığını, hasar gören aletlerin bakımlarının yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, yine sigortalı işletmenin yüksek gerilimden enerjili özel trafolu abone olduğunu, bu abonelerin hat ve trafolarının bakım onarım ve mülkiyetinin abonelere ait olduğunu, gerilim dalgalanmalarının kendi trafolarından kaynaklandığını, zira voltajın şiddetinin bu trafodan ayarlandığını, elektrik kuvvet...