E. 2023/67 K. 2023/507

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2023/507 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in bulunduğunu, taşınmazın ... m² olduğunu, taşınmazın ... hissesinin dava dışı ... A.Ş'.ye, ... hissesinin dava dışı ...'ye , ... hissesinin dava dışı ...'a ait olduğunu, tapuda taşınmazın 3 katlı ... otel ve 4 adet villa ve arsası niteliğinde kayıtlı olduğunu, taşınmazın güncel adresinin ... olduğunu, bu adresin aynı zamanda müvekkili şirketinin merkezi olduğunu ve adresinin hiç değişmediğini, müvekkilinin kiracı tapu maliklerinin kiralayan olduğunu, aralarında kiralama sözleşmesi imzalandığını, kiralayanların müvekkili aleyhine ... tanzim tarihli tahliye taahhüdüne dayalı olarak ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine giriştiklerini, müvekkilinin süresinde itiraz ederek takibi durdurduklarını, bunun üzerine kiralayanların ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali ve tahliye davası açtıklarını, açılan davanın halen derdest olduğunu, müvekkilinin kiralayanlar aleyhine ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden taraflar arasındaki 5 yıllık kira sözleşmesinin başlangıç ve bitiş tarihlerinin ve ayrıca pandemi nedeniyle sözleşmenin belirlenecek bitiş tarihinden itibaren 26 ay uzadığının tespiti amacıyla dava açtığını, davanın halen derdest olduğunu, en son müvekkilinin ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden mükerrer kira sözleşmesi, elektrik ve su aboneliklerinden dolayı müvekkilinin kiracılığının ve aboneliklerinin tespit suretiyle çekişmenin giderilmesi davası açtığını, davanın henüz derdest olduğunu, kiralayanlardan ...'ın erkek kardeşinin oğlu ...'a ... tarihinde davalı ... Ltd. Şti.'nin kurdurulduğunu, her yönden çekişmeli ve tahliyesi gerçekleşmemiş otelin şeklen yakın bir tarihte muvazaalı bir şekilde adı geçen şirkete kiraya verilmiş gibi gösterilerek ... tarihinde yapılan tescil ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih ve ... sayılı nüshasının ... sayfasındaki ilanla ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ... Şubesi adı altında şube açıldığını, bu şirketin adresinin müvekkili otelin adresi ile aynı olduğunu, şirketten ve şubeden müvekkilinin yeni haberi olduğunu, davalı şirketin adresinin aynı olması nedeniyle müvekkiline ait elektrik ve su aboneliklerini iptal ettirip kendi adına abonelik başlattığını, müvekkilinin otele milyonlarca para yatırdığını, pandemi nedeniyle işletemediğini, kiralayanların elektrik ve suyu kesme tehdidinde bulunduklarınından bahisle davalı şirketinin ... Şubesinin ticaret sicilindeki ... şeklindeki merkez adresinin ticaret sicilinden terkin ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Türkiye'de ...