Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/119 · K. 2023/321
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/119 K. 2023/321

E. 2023/119K. 2023/32126 Mayıs 2023
kayyım atanmasıtemsil kayyımı atanmasılimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) talepli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... tarihinden bu yana davalı Şirketin 500 hisse payından 1 hisse ortağı olduğunu, davacı tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine ... tarihinde şirketin fesih ve tasfiyesi istemli dava açıldığını, işbu dosyanın halen derdest bulunduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde devam eden ... Esas sayılı dosyanın ... tarihli 3. celsesinde 1 nolu ara karar gereğince şirkete kayyum tayini yaptırılması yönünden kendilerine 1 aylık süre verildiğini, haklı nedenlerle feshi ve 6102 sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesi için hakkında dava açılmış bulunan ... İnş. vs. Ltd. Ştine öncelikle mevcut dosya ve ticari defterler ile bilgi sahibi olan ... Odasına ... Sicil numarası ve ... TC kimlik...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/119 KARAR NO : 2023/321 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) talepli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... tarihinden bu yana davalı Şirketin 500 hisse payından 1 hisse ortağı olduğunu, davacı tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine ... tarihinde şirketin fesih ve tasfiyesi istemli dava açıldığını, işbu dosyanın halen derdest bulunduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde devam eden ... Esas sayılı dosyanın ... tarihli 3. celsesinde 1 nolu ara karar gereğince şirkete kayyum tayini yaptırılması yönünden kendilerine 1 aylık süre verildiğini, haklı nedenlerle feshi ve 6102 sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesi için hakkında dava açılmış bulunan ... İnş. vs. Ltd. Ştine öncelikle mevcut dosya ve ticari defterler ile bilgi sahibi olan ... Odasına ... Sicil numarası ve ... TC kimlik numarası ile kayıtlı serbest mali müşavir muhasebeci ...ın kayyım olarak atanmasına, aksi kanaat hasıl olacak ise davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş ve taraf teşkili sağlanmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış, davalı şirkete ait sicil dosyası, dosyamız arasına alınmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası dosyamız arasına alın incelenmesinde: Davacı tarafından davalı şirket aleyhine şirketin feshi ve tasfiyesinin talep edildiği, Mahkememiz ... tarihli celsede davacı tarafa TTK 126, TMK 426 maddeleri gereği şirkete temsil kayyumu atanması hususunda dava açmak üzere bir aylık kesin süre verilmiş, temsil kayyumu atanması hususunda dava açıldığında dava dosyasının eldeki dava yönünden bekletici mesele yapılmasına karar verildiği görülmştür. TTK 126. Maddesinde "Her şirket türüne özgü hükümler saklı kalmak şartıyla, Türk Medenî Kanununun tüzel kişilere ilişkin genel hükümleri ile bu Kısımda hüküm bulunmayan hususlarda Türk Borçlar Kanununun adi şirkete dair hükümleri her şirket türünün niteliğine uygun olduğu oranda, ticaret şirketleri hakkında da uygulanır." düzenlemesi mevcuttur. Yönetim Kayyyumluğunu düzenleyen TMK.427. Maddesinde ise; "... Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa..." yönetim kayyumu atanacağı düzenlenmiştir. Şirkete ait sicil dosyasının incelenmesinde: Şirket müdürü olarak ...'nın ... tarihinden itibaren 10 yıl süre ile şirketi tek başına temsil edeceğinin kararlaştırıldığı ve 10 yıllık sürenin dolduğu, mevcut hali ile şirketi temsil yetkisine sahip kişi/kişilerin bulunmadığı görülmüştür. Mahkememizce şirketteki diğer pay sahiplerinden ... ... yargılama sırasında dinlenmiş, diğer pay sahibi ...'ın 2020 yılında vefat ettiğini beyan e...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 426

I. Temsil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 126

C) Uygulanacak kanun hükümleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/875 · K. 2023/737

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/540 · K. 2021/388

14 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/121 · K. 2024/601

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/47 · K. 2025/147

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/884 · K. 2025/111

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/180 · K. 2025/459

17 Haziran 2025