Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/820 · K. 2024/805
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/820 K. 2024/805

E. 2023/820K. 2024/80520 Aralık 2024
haksız rekabettedbir kararıihtiyati tedbirtespit davasıkamu hizmetiidari para cezasımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'da faaliyet gösteren ve ... ruhsatnamesi ile ... yapmakta olan üyelerinin ekonomik menfaatlerini koruma amacıyla çalışmalar yürüten bir ... olduğunu, müvekkili ..., ... mesleğini icra etmekte olan kimselerin haklarını koruyabilmek amacıyla ... alanındaki gelişmeleri takip etmekte ve ... için öngörülmüş yasal çerçevenin sınırlarında kalmak kaydıyla anılan ... hizmetini mümkün olan en iyi biçimde sunma gayretini gösterdiğini, davalının ... adresi üzerinden ve ... isimli ... uygulama ile hukuka aykırı olarak ... hizmeti ve bu hukuka aykırı hizmete ilişkin tanıtım ile organizasyon hizmetleri sunmakta olduğunu, hukuka aykırı olan ve keza müvekkilleri yönünden haksız rekabet oluşturan fiillerin önlenmesinin talep edildiğini, anılan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/820 Esas KARAR NO : 2024/805

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'da faaliyet gösteren ve ... ruhsatnamesi ile ... yapmakta olan üyelerinin ekonomik menfaatlerini koruma amacıyla çalışmalar yürüten bir ... olduğunu, müvekkili ..., ... mesleğini icra etmekte olan kimselerin haklarını koruyabilmek amacıyla ... alanındaki gelişmeleri takip etmekte ve ... için öngörülmüş yasal çerçevenin sınırlarında kalmak kaydıyla anılan ... hizmetini mümkün olan en iyi biçimde sunma gayretini gösterdiğini, davalının ... adresi üzerinden ve ... isimli ... uygulama ile hukuka aykırı olarak ... hizmeti ve bu hukuka aykırı hizmete ilişkin tanıtım ile organizasyon hizmetleri sunmakta olduğunu, hukuka aykırı olan ve keza müvekkilleri yönünden haksız rekabet oluşturan fiillerin önlenmesinin talep edildiğini, anılan sistemin hukuka aykırı olduğunu, davalılar tarafından sunulan ... hizmetinin yolculukların anlık talep üzerine ve yolcunun belirlediği güzergahta bir ücret karşılığı, yani ticari nitelikte, gerçekleşiyor olması sebebiyle bir ... hizmeti olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, ... yapma ve düzenleme yetkisi ... verildiğini, ... hizmeti bir kamu hizmeti olup, ... temel görevlerinden olduğunu, bu nedenle faaliyette bulundukları il merkezlerinde bulunan ... Genel Kurulu ve ... Yönetmeliklerine tabi olmaları gerektiğini, nitekim ... sınırları içerisinde, ... hizmetine ilişkin; ... Çalışma Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmelik'in yürürlükte olduğunu ve uygulandığını, söz konusu yönetmeliğe göre, ... kayıtlı bir ..., ... sınırları içerisine giren müşteriyi alması hukuka aykırı olduğunu, davalının, Kamuoyunun yakından takip ettiği hukuka aykırı fiillerini şu esas noktaya dayandırarak savunduğunu, Türkiyede ... hizmeti vermediklerini; bir ... platformu olduklarını; ... tarafından sunulan ... hizmetiyle bir bağlantılarının bulunmadığını; yalnızca bu ... hizmetinin sağlanması için bir yer sağladıklarını iddia ettiklerini, ... kullanıcılarının hatır ... yaptıklarını iddia ettiklerini, bu iddianın hukuken geçersiz olduğunu, hukuka aykırı uygulamanın zeminini davalının hazırladığını, hatır ..., bir tüzel kişinin yahut gerçek kişinin, tanıdığı veya tanımadığı birini, kendisine veya bir başkasına maddi menfaat sağlama maksadı gütmeksizin bir yerden başka bir yere taşıması veya hatır için aracı bir başkasına kullandırma olarak tanımlanabileceğini, bu tanım kanuni olmadığını, bir vatandaş sisteme kayıt olduğunda, nereye ... istediğini ... üzerinden seçtiğini, ... sisteme kayıtlı hususi araçları ... için vatandaşa yönlendirdiğini, yolculuk başlamadan ödemenin peşin olarak yapıldığını, bu sistemin hatır ... uzaktan yakından alakası olmadığını, ..., tespit ettiği bu araçları trafikten men ederek idari para cezası uygula...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/440 · K. 2025/94

24 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/737 · K. 2025/628

12 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/535 · K. 2024/670

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/103 · K. 2021/233

30 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/591 · K. 2025/445

25 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/227 · K. 2025/707

10 Eylül 2025