Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1192 · K. 2023/989
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1192 K. 2023/989

E. 2022/1192K. 2023/9898 Kasım 2023
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalitrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporuicra takibiuzlaşmaiptal kararımaddi tazminattekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.04.2014 tarihinde müvekkilinin de içinde bulunduğu oğlunun sevk ve idaresinde bulunan 38 ... plaka sayılı ... A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası poliçesi ile sigortalanan aracıyla ... ışıklı kavşak istikametinden Mimarsinan Köprülü Kavşak istikametine doğru seyir halindeyken ... sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı kamyon ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından trafik kazasından dolayı davalı şirketler aleyhine Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... karar sayılı dosyası üzerinden tazminat...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas -*** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.04.2014 tarihinde müvekkilinin de içinde bulunduğu oğlunun sevk ve idaresinde bulunan 38 ... plaka sayılı ... A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası poliçesi ile sigortalanan aracıyla ... ışıklı kavşak istikametinden Mimarsinan Köprülü Kavşak istikametine doğru seyir halindeyken ... sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı kamyon ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından trafik kazasından dolayı davalı şirketler aleyhine Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... karar sayılı dosyası üzerinden tazminat davası açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, adı geçen kararda hükmedilmeyen bilirkişi raporunda tespit edilen dava konusu kaza sonrası geçici ve sürekli iş göremezlik zararının tahsili için müvekkili adına Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tebliğ edilen ödeme emrine davalı şirket tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; haksız ve hukuka aykırı davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafından arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulmaması nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini ayrıca davacının usulüne uygun şekilde müvekkili sigorta şirketi başvuruda bulunmadığını, davacının bahsettiği dava dosyasında davacı tarafça ıslah yapıldığını ve akabinde mahkemece karar verildiğini, bakiye zararının ne olduğunun açıkça ortaya konulmadığını, ispatlanamayan alacak taleplerinin reddinin gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının poliçe teminatı kapsamında olmadığından müvekkili sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, davacı ... ile şüpheli ...'un 30.05.2014 tarihli uzlaştırma tutanağı ile uzlaştıklarını ve bu nedenle dava açma hakkı olmadığını, adı geçen 1. asliye ticaret mahkemesi'nde alınan raporların kabulünün mümkün olmadığını, davanın kabulü halinde davacının emniyet kemerinin takılı olmaması nedeniyle %20 oranında tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, alacağın likit olmadığını ve yargılamayı gerektirmesi nedeniyle icra inkar tazmin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 253

Uzlaştırma979899

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/262 · K. 2024/308

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/563 · K. 2024/154

16 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/709 · K. 2024/326

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/821 · K. 2024/302

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/380 · K. 2023/714

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/611 · K. 2023/1150

20 Aralık 2023