DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri İlinde mobilyacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile 8 adet 2'li bahçe seti, 16 adet tekli bahçe seti ve 8 adet bahçe seti sehpa satımı konusunda anlaştığını, bahsi geçen ürünler üretilerek davalı tarafa teslim edildiğini ancak ürünlerin bedelinin müvekkiline ödenmediğini, üretilen ürünlerin bedeli olan 50.405,76-TL için 28/07/2022 tarihli faturanın kesildiğini ve davalıya gönderildiğini ancak davalı tarafça müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında faturaya dayalı olarak ilamsız icra...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri İlinde mobilyacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile 8 adet 2'li bahçe seti, 16 adet tekli bahçe seti ve 8 adet bahçe seti sehpa satımı konusunda anlaştığını, bahsi geçen ürünler üretilerek davalı tarafa teslim edildiğini ancak ürünlerin bedelinin müvekkiline ödenmediğini, üretilen ürünlerin bedeli olan 50.405,76-TL için 28/07/2022 tarihli faturanın kesildiğini ve davalıya gönderildiğini ancak davalı tarafça müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatığını, davalı tarafın bu takibe yasaya aykırı bir şekilde itiraz etmesi üzerine söz konusu takibin durduğundan bahisle davanın kabulü ile davalının Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin İstanbul merkezli bir şirket olduğunu, yetkili icra daireleri ve yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğunu, bu sebeple yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirketin kendilerine borcu olduğundan bahisle icra takibi başlatılmış ise de müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, taraflar arasındaki yazışmaların KVKK ve ilgili mevzuat uyarınca gizli olduğunu ve davacı tarafın bu yazışmalara delil olarak dayanmasına muvafakatlerinin bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTKnın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır. Nisp...