DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi ... E sayılı dosyası ile 4.627 TL asıl alacak yönünden başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız ve yersiz yere itirazda bulunması üzerine durduğunu, müvekkilinin cari hesap kayıtlarında ve ticari defter kayıtlarında davalıdan alacaklı olduğunu, davalı borca itiraz etmiş ise de takibe konu cari hesap listesindeki tüm faturaları ticari defterlerine kayıt ettirdiğini ve faturalara itiraz etmediğini, dolayısıyla davalının , şirket cari hesap ekstresi ve takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi ... E sayılı dosyası ile 4.627 TL asıl alacak yönünden başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız ve yersiz yere itirazda bulunması üzerine durduğunu, müvekkilinin cari hesap kayıtlarında ve ticari defter kayıtlarında davalıdan alacaklı olduğunu, davalı borca itiraz etmiş ise de takibe konu cari hesap listesindeki tüm faturaları ticari defterlerine kayıt ettirdiğini ve faturalara itiraz etmediğini, dolayısıyla davalının , şirket cari hesap ekstresi ve takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını, ileri süremeyeceğini, davalı ödeme iddiasında bulunsa da alacaklı şirketin ticari kayıtlarında böyle bir ödemenin olmadığını, TTK. 21. Md. Gereğince fatura ve içeriğine 8 günlük süre içinde itirazda bulunulmaması halinde fatura içeriğinin kabul edilmiş sayıldığını, davalının yasada belirtilen süre zarfında müvekkiline yaptığı bir itiraz bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının itirazının iptalini, takibini devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacıdan akü aldığını, almış olduğu tüm akülerin parasını ödediğini, davacıya karşı herhangi bir borcu olmadığını, icra dosyasına yapmış olduğu itirazı aynen tekrar ettiğini, davacı şirkete karşı hiç bir borcu olmadığını belirterek, davanın reddini yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Nevşehir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden mükellefiyet bilgileri ile 2020-2021 beyannameleri celp edilmiştir. Nevşehir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden Yasin Aydoğdu'ya ait 2014-2015-2016-2017 yıllarındaki gerekli bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Kayseri Mimarsinan Vergi Dairesi 'ne müzekkere yazılarak davacıya ait 2016-2017-2018-2019-2020 dava konusu faturaların Form Ba beyannameleri celp edilmiştir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 42568 icra dosyası uyap sisteminden celp edilmiştir. Davalı Yasin Aydoğdu'nun nüfus kayıt örneği dosya arasına alınmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmı...