Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/690 · K. 2024/591
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/690 K. 2024/591

E. 2022/690K. 2024/59127 Mayıs 2024
bilirkişi raporuadi ortaklıkhacizeser sözleşmesilimited şirketiadesözleşmenin feshisözleşme süresidelil tespitiicra takibimakul sürebedel tespitiiş sözleşmesicezai şarttazminathaciz işlemizarar tazminisebepsiz zenginleşmebilirkişi incelemesiyasal süredeğerlemealacağın tahsilikeşif ve bilirkişi incelemesidava ehliyetimanevi tazminatmücbir sebepadli yargıalacağın tespitisözleşmeye aykırılıkhakimin müdahalesihaksız fiilfatura iptalielbirliği mülkiyetikesin kabul
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan alacak (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işveren davalının, inşaat/eser sözleşmesinde ki edimlerini ifa etmemesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları ve manevi tazminat isteği saklı kalmak ve ıslah ile arttırmak kaydı ile, 6100 sayılı Yasa'nın 7. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre taşeron olan davacının, yaptığı inşaat seviyesinin ve inşaat yapımından doğan seviyeye uygun parasal alacakların dava tarihi ile ve bilirkişi eli ile tespitlerinin yapılarak bedellerin eskale edilmiş ve ayrıca fiyat farkı uygulanmış şekilde; davacının yaptığı sözleşme dışı ve TBK'nun 529. maddesi hükmünce sebepsiz zenginleşme konusu alacaklarının tespiti ile işlerin yapım yılları itibariyle bedellerinin dava tarihinden itibaren; işyerinde davacıya ait olan malzemenin...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***

DAVACI / KARŞI DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVALILAR-KARŞI DAVACILAR : 1- *** 2- *** 3- *** VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan alacak (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işveren davalının, inşaat/eser sözleşmesinde ki edimlerini ifa etmemesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları ve manevi tazminat isteği saklı kalmak ve ıslah ile arttırmak kaydı ile, 6100 sayılı Yasa'nın 7. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre taşeron olan davacının, yaptığı inşaat seviyesinin ve inşaat yapımından doğan seviyeye uygun parasal alacakların dava tarihi ile ve bilirkişi eli ile tespitlerinin yapılarak bedellerin eskale edilmiş ve ayrıca fiyat farkı uygulanmış şekilde; davacının yaptığı sözleşme dışı ve TBK'nun 529. maddesi hükmünce sebepsiz zenginleşme konusu alacaklarının tespiti ile işlerin yapım yılları itibariyle bedellerinin dava tarihinden itibaren; işyerinde davacıya ait olan malzemenin dava tarihi itibariyle miktar ve değer yönünden tespitinin yapılarak bedellerinin; ilişkinin ticari olması ve sözleşmelerinde ticari sözleşme olması gözetilip, TTK ilgili maddesi hükmünce ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, sözleşmenin feshi nedeniyle yapımı eksik olan işlerin davalının kendi ekibine ve/veya üçüncü kişilere yaptırma girişimleri bulunduğundan ve ayrıca yapılan ve yapılacak işler de karışma, kaybolma, ileri sürülmesinde zorlaştırma ve sürünceme oluşturma ihtimali ve tehlikeliliği bulunduğundan, yapılacak delil tespitinin sonuçlanması süresince taşınmaz yapım işinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını; davalının, alacaklarını akim kılacak davranışlara girmiş bulunması ihtimali ve tehlikeliliği gözetilip daha fazla mağduriyetin önlenmesi için dava değeri, ıslah sonrası artırılan değeri üzerinden alacaklarına yeter miktarda davalının Adalet Bakanlığı'nda ilgili İnşaat dairesinde bulunan hakediş ve alacaklarının üzerine üçüncü kişilere ödenmemesi ve hakkın 3. kişilere temlik edilmemesi için önleyici tedbirin teminatsız olarak verilmesini, başkaca hakları saklı kalmak ve Borçlar Kanunu'nun 107. maddesi kapsamında, dava değerini arttırmak ve ıslah kaydı ile şimdilik 400.000,00-TL belirsiz alacak değeri üzerinden dava tarihi itibarıyla ve sonrası arttırılacak dava değerine de ıslah tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanarak alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsili talepli dilekçesinde; taraflar arasındaki sözleşmenin konusu ve kapsamı yapılacak işler ve bedelleri başlıklı kısmında 10/07/2014 günlü KDV hariç 4.182.000,00-TL bedelli Jandarma A B...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 400

3. Aile meclisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 473

3. İşe başlama ve yürütme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 400

Delil tespitinin istenebileceği hâller

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 10

Mücbir sebep olarak kabul edilebilecek haller aşağıda belirtilmiştir:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/440 · K. 2023/1069

27 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/272 · K. 2023/425

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/680 · K. 2023/508

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 · K. 2023/929

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/597 · K. 2023/364

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/250 · K. 2023/219

3 Nisan 2023