Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu'na göre kurulduğunu, kamusal yetkiler tanınan bir özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, bulunduğu bölgede sanayinin gelişmesi için üye işletmeleri aracılığıyla çalışmalar yapan, kâr amacı gütmeyen, mal ve hizmet üretimi için faaliyet gösterdiğini, bu amaçları gerçekleştirebilmek için üçüncü şahıslardan elektrik, doğalgaz vs alıp kendi üyelerine sattığını, elde edilen gelir yine tamamıyla OSB için kullanıldığını, davalı şirket ile Doğal Gaz Alım Satım Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin süresi 01/01/2018 -31/12/2018 tarihleri arasında olduğunu, sözleşmeye göre müvekkili kurum sıradan bir müşteri olmadığını, asgari miktarda gaz alımı ile yükümlendiğini, buna...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/698 Esas KARAR NO:2023/924
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/11/2021 KARAR TARİHİ:07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu'na göre kurulduğunu, kamusal yetkiler tanınan bir özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, bulunduğu bölgede sanayinin gelişmesi için üye işletmeleri aracılığıyla çalışmalar yapan, kâr amacı gütmeyen, mal ve hizmet üretimi için faaliyet gösterdiğini, bu amaçları gerçekleştirebilmek için üçüncü şahıslardan elektrik, doğalgaz vs alıp kendi üyelerine sattığını, elde edilen gelir yine tamamıyla OSB için kullanıldığını, davalı şirket ile Doğal Gaz Alım Satım Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin süresi 01/01/2018 -31/12/2018 tarihleri arasında olduğunu, sözleşmeye göre müvekkili kurum sıradan bir müşteri olmadığını, asgari miktarda gaz alımı ile yükümlendiğini, buna göre de kendisine uygulanan tarife sıradan müşterilerden farklı ve daha düşük olduğunu, müvekkili kurum yetkilileri tarafından davalıya 31/10/2018 tarihinde sözleşmeyi yenilemeyeceklerini ihtiva eden yazı gönderildiği, yazıda 120 gün sonra gaz alımının durdurulacağının söylendiğini, davalı şirket bu yazıya şifahi olarak sözleşmeye göre "sözleşmenin bitiminden 120 gün önce fesih yazısı gönderilmediği için geçersizdir" şeklinde cevap verdiğini, fiili olarak da bunu teyit eder nitelikte sözleşme bitmesine rağmen gaz satmaya devam ettiği, gaz vermeyi kesmediğini, müvekkili şirketin de davalının sözü ve davranışına güvenerek, sözleşmenin devam ettiği için 2019 yılı için başka firmayla sözleşme yapmadığını, tedarikçi olarak davalıyla devam ettiğini, sözleşmenin sona ermesi ile ilgi hüküm 3.maddede yer aldığını, "Sözleşme, taraflar arasında 120 gün öncesinde aksi bir bildirimde bulunulmadıkça ,sözleşme yılı kapsamında devam eder.İşbu sözleşmenin sözleşme süresi zarfındaki tarafların ilişkilerinden doğan her türlü borç ve alacaklarına ilişkin hak ve yükümlülükleri, sözleşme süresi sona ermiş olsa dahi, söz konusu yükümlülükler taraflarca tümüyle ifa edilinceye kadar karşılıklı olarak devam eder" davalı taraf bu maddeye istinaden sözleşmenin devam ettiğini hem şifahi hem de fiili olarak ifade etmiş olmasına rağmen müvekkiline uyguladığı tarifeyi yüksek miktardan uygulayacak şekilde değiştirdiğini, müvekkili kurum 2019 yılı hesaplarını incelerken davalının sözleşme devam etmiyor gibi farklı bir tarife uygulayarak en düşük düzeyde serbest tüketici kategorisinden fiyat tarifesi uygulayarak 414.790,93 TL + KDV fazladan fatura kesip tahsil ettiğini fark ettiğini, bu faturayı fark eder etmez de 11/02/2020 tarihinde EPDK'ya bildirimde bulunduğunu, davalıya da durumu bildirerek fazladan yapılan ödemenin iadesini istediğini, EPDK 13/12/2020 tarihli yazısı ile davalı şirketten bilgi ve belge istemini (EK:4...