Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından verilmiş otogaz dağıtım lisansı ile faaliyet gösteren bir ...şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 14.03.2018 tarihinde OTOGAZ BAYİLİK SÖZLEŞMESİ ve "ÇERÇEVE PROTOKOL" akdedildiğini, iş bu sözleşmeler ile ..., müvekkili şirketin 14.03.2023 tarihine kadar 5 yıl süre ile ... Caddesi No:1 adresinde otogaz bayisi olmayı kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi işbu dava tarihinde henüz sona ermediğini, ancak ... sözleşmenin devam ettiği geçtiğimiz 4 yılda ürün alım taahhütlerini hiçbir zaman gerçekleştirmediğini, sözleşmenin bu geçmiş döneminde doğmuş alacakların tahsilini talep etmek kaçınılmaz olduğunu, davalı ile olan ticari ilişki...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/19 Esas KARAR NO:2023/928
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/01/2023 KARAR TARİHİ:07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından verilmiş otogaz dağıtım lisansı ile faaliyet gösteren bir ...şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 14.03.2018 tarihinde OTOGAZ BAYİLİK SÖZLEŞMESİ ve "ÇERÇEVE PROTOKOL" akdedildiğini, iş bu sözleşmeler ile ..., müvekkili şirketin 14.03.2023 tarihine kadar 5 yıl süre ile ... Caddesi No:1 adresinde otogaz bayisi olmayı kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi işbu dava tarihinde henüz sona ermediğini, ancak ... sözleşmenin devam ettiği geçtiğimiz 4 yılda ürün alım taahhütlerini hiçbir zaman gerçekleştirmediğini, sözleşmenin bu geçmiş döneminde doğmuş alacakların tahsilini talep etmek kaçınılmaz olduğunu, davalı ile olan ticari ilişki sözleşmeler üzerinde devam ediyor gözükse de, müvekkilinden 2022 Kasım ayından itibaren herhangi bir ürün alımı da yapmadığını, davayı açmadan önce uyuşmazlığın barışçıl çözümü için davalı ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmışsa da yapılan görüşmeler anlaşamama olarak sonlandırıldığını, bu nedenle eksik ürün alımından kaynaklı cezai tahsili için iş bu tespit ve kısmi alacak davasının açılmasının kaçınılmaz olduğunu, müvekkili ile muhatap arasında 14.03.2018 tarihinde akdedilen 5 yıl süreli Otogaz Bayilik Sözleşmesi'nin geçerlilik süresi 14.03.2023 tarihinde son bulacağını, taraflar arasındaki hukuki ilişki işbu dava tarihinde devam ettiğini, iş bu davada 14.03.2022 tarihine kadar olan eksik ürün alımlarından kaynaklı cezai şart talep edildiğini, müvekkili ... Gaz A.Ş'nin ...'ten, eksik ürün satışından kaynaklanan 122.888,68-USD cezai şart alacağı bulunduğunu, taraflar arasında akdedilmiş sözleşmelerin koşulları ile her iki tarafa da yüklediği sorumluluklar açık ve net olduğunu, 14.03.2018 tarihli Ürün Alım Taahhütnamesi uyarınca sözleşmeleri yürürlüğü süresince geçerli olmak üzere yıllık asgari 300 ton ürün almayı, bu taahhüde uyulmaması halinde eksik kalan ton başına 162.5-USD cezai şart bedelini müvekkili ... Gaz'a ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalı sözleşme süresince kazandırmayı taahhüt etmiş olduğu kazançtan müvekkili şirketi mahrum bıraktığını, davalının 14.03.2018-14.03.2022 tarihleri arasındaki sözleşme döneminde 756,23 ton eksik otogaz ürün alımının bulunduğunu, ilgili sözleşme sözleşme uyarınca bu tonaj üzerinden hesaplama yapıldığında muhatabın müvekkile olan işbu dava konusu 4 yıllık eksik ürün alım cezai şart borcu 122.889-USD olduğunu, müvekkili tarafından davalıya pek çok ihtarname gönderilerek yükümlülüklerinin hatırlatıldığını, güncel Yargıtay İçtihatları uyarınca eksik ürün cezai şart alacaklarında ihtarname gönderilmesi şartı aranmadığını, davalı, müvekkili ...'in cezai şa...