Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki sonucu davalının ... ... Terminali adlı iş yerinde bulunan arızalı kamera sistemlerinin bakım onarım ve değişiminin müvekkili tarafından yapılarak 20/10/2021 tarihli İş İşlem Tutanağı ile projeyi görüşmeleri karşı taraf adına yürüten ...'e teslim ederek 25.10.2021 -... nolu 51.435,17 TL bedelli fatura ile 02.11.2021 -... nolu 36.129,33 TL bedelli e-faturalar keşide edilerek davalıya teslim edildiği, davalının fatura bedelleri olan 89.000,44 TL alacağını ödemediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20tan aşağı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/603 Esas KARAR NO :2023/355
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/09/2022 KARAR TARİHİ:03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki sonucu davalının ... ... Terminali adlı iş yerinde bulunan arızalı kamera sistemlerinin bakım onarım ve değişiminin müvekkili tarafından yapılarak 20/10/2021 tarihli İş İşlem Tutanağı ile projeyi görüşmeleri karşı taraf adına yürüten ...'e teslim ederek 25.10.2021 -... nolu 51.435,17 TL bedelli fatura ile 02.11.2021 -... nolu 36.129,33 TL bedelli e-faturalar keşide edilerek davalıya teslim edildiği, davalının fatura bedelleri olan 89.000,44 TL alacağını ödemediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin ticari ikametgahı " ... Mah. ... Cad. 3. ... Sk. No:43/47 İç Kapı No:1 .../İstanbul" olup, anılan bölge Bakırköy Adli yargı çevresine olduğundan, müvekkili hakkında açılan davada yetkili mahkemenin de Bakırköy mahkemeleri olacağından, yetkisizlik nedeni ile davanın usulden reddini talep ettiği, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı gibi, davacı tarafça alacağını ispat eder nitelikteki hiçbir bilgi ve belge dosyaya sunulmadığını, müvekkilinin davacı taraftan herhangi bir mal ve hizmet almadığını ifade ederek, davanın reddine, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle davacının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davanın; taraflar arasındaki kamera sistemleri bakım onarımına ilişkin ticari ilişki kapsamında davacının ifa ettiğini belirttiği hizmete dair davalı adına düzenlediği faturalardan kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi, borçlunun ... ... Anonim Şirketi olduğu, takibin 87.564,50-TL asıl alacak ve 6.982,88-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 94.547,38-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının iki adet fatura olduğu, 27/04/2022 tarihli ödeme emrinin borçluya 03/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 05/05/2022 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Mali müşavir ...'nın 11.04....