DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket ile müvekkili arasında ticari alım satımdan kaynaklı olarak müvekkil tarafından 05.05.2020 tarihli ve ... fatura nolu 16.245,84 TL değerinde fatura kesildiğini, faturaya konu malların davalı şirket çalışanına ve işyeri adresine teslim edildiğini, davalı şirket tarafından fatura tarihinden 10 gün sonra 3.500,00 TL banka havalesi yolu ile ödeme yapıldığını, ödeme belgesinin açıklama kısmına ilgili fatura numarasını yazdığını, bakiye hakkında bahaneler ile müvekkilin oyalandığını ve ödeme yapılmadığını, tarafça .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, icra emrinin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/678 Esas KARAR NO:2023/741
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket ile müvekkili arasında ticari alım satımdan kaynaklı olarak müvekkil tarafından 05.05.2020 tarihli ve ... fatura nolu 16.245,84 TL değerinde fatura kesildiğini, faturaya konu malların davalı şirket çalışanına ve işyeri adresine teslim edildiğini, davalı şirket tarafından fatura tarihinden 10 gün sonra 3.500,00 TL banka havalesi yolu ile ödeme yapıldığını, ödeme belgesinin açıklama kısmına ilgili fatura numarasını yazdığını, bakiye hakkında bahaneler ile müvekkilin oyalandığını ve ödeme yapılmadığını, tarafça .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, icra emrinin 06.09.2021 tarihinde gönderildiğini ve 09.09.2021 tarihinde borçlu şirket tarafından faturaya konu malların davalı şirkete teslim edilmediğinden bahisle itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, izah olunan sebeplerle, davanın kabulüne, itirazın iptalini, takibin devamına, borçlu şirket aleyhine alacağın % 40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında anlaşma sağlandığını ve davacı şirket tarafından fatura düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından ilk ödeme kaparo mahiyetinde davacı şirkete yapıldığını, davacı şirket tarafından faturaya konu mal müvekkili şirkete teslim edilmediğini, fatura gereği malı müvekkiline teslim edildiğine dair belge sunmadığını, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında sözlü olarak defalarca görüşüldüğünü ancak davacının davaya konu icra takibini başlattığını, müvekkilin davacıya borcunun bulunmadığını aksine alacağının bulunduğunu, arz olunan nedenlerle, davanın reddine, davacının % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 26/10/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden alınmış, yapılan incel...