DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/03/2022 KARAR TARİHİ:21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin, davalı ... Ltd. Şti.'ye 816 metre beyaz, 606 metre pink ve 601 metre cool grey olmak üzere toplam 2023 metre uzunluğunda renkli havlu kumaşı satışı hizmeti sağladığını ve hizmete dair 19.03.2021 irsaliye tarihli ... numaralı fatura tanzim ettiğini, ekte sunulu ... numaralı faturadan da anlaşılacağı üzere davacı şirketin sağlamış olduğu mal hizmetinin nakdi bedelinin 60.393,27 TL olduğunu, davacı şirketin davalıya sağlamış olduğu mal satış hizmetinden dolayı davalıdan alacağı olan 60.393,27 TL'nin 30.000,00 TL'lik kısmının 23.03.2021 tarihinde davacı şirket hesabına davalı tarafından yatırıldığını,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/223 Esas KARAR NO:2024/414
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/03/2022 KARAR TARİHİ:21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin, davalı ... Ltd. Şti.'ye 816 metre beyaz, 606 metre pink ve 601 metre cool grey olmak üzere toplam 2023 metre uzunluğunda renkli havlu kumaşı satışı hizmeti sağladığını ve hizmete dair 19.03.2021 irsaliye tarihli ... numaralı fatura tanzim ettiğini, ekte sunulu ... numaralı faturadan da anlaşılacağı üzere davacı şirketin sağlamış olduğu mal hizmetinin nakdi bedelinin 60.393,27 TL olduğunu, davacı şirketin davalıya sağlamış olduğu mal satış hizmetinden dolayı davalıdan alacağı olan 60.393,27 TL'nin 30.000,00 TL'lik kısmının 23.03.2021 tarihinde davacı şirket hesabına davalı tarafından yatırıldığını, geriye 30.393,27 TL bakiye borç kaldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacak ve borç miktarlarının tespiti amacıyla davacı şirket ile davalı şirketin ticari defterlerinin incelenerek rapor tanzim edilmesini talep ettiklerini, davalı tarafından ödenmeyen 30.393,27 TL'nin tahsili amacıyla taraflarınca davalı şirket aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla fatura alacağına dayalı ilamsız icra takibatına başlatıldığını, ancak başlatmış oldukları icra takibine 19.01.2022 tarihinde yapılan itiraz sonucunda takibin haksız şekilde durdurulduğunu, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının mahkeme dosyasına celbini talep ettiklerini, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk dava şartı gereği davalı şirketle görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılmadığını ve İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun ... Büro Dosya Numaralı ... Arabuluculuk numaralı anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ilamsız icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilerek haksız itiraz sebebiyle davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip tutanağı; davalı şirkete Tebligat Kanunu 35.maddesine göre tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibari ile itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 24/03/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlene...