DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/04/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket davalı şirket ile 1.416.- USD ve 6.982.- USD bedelli iki adet sipariş formu imzalandığını, Müvekkil şirket tarafından 10.08.2021 tarihli 6.982.- USD bedelli fatura ve 08.10.2021 tarihli 1.146.- USD bedelli iki adet fatura düzenlendiği ; Kesilen iki adet faturaya karşılık çek alındığını , kur farkından dolayı cari hesapta eksik çıkması nedeniyle davalı şirkete vade farkına ilişkin 31.12.2021 tarihli 2.583,89 USD bedelli fatura düzenlendiği; ancak ilgili vade farkı faturası davalı şirket tarafından ödenmediği ; Davalı şirket tarafından 08.10.2021 tarihli 1.146.- USD bedelli faturaya istinaden...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMES
ESAS NO:2022/427 Esas KARAR NO:2023/559
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/04/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket davalı şirket ile 1.416.- USD ve 6.982.- USD bedelli iki adet sipariş formu imzalandığını, Müvekkil şirket tarafından 10.08.2021 tarihli 6.982.- USD bedelli fatura ve 08.10.2021 tarihli 1.146.- USD bedelli iki adet fatura düzenlendiği ; Kesilen iki adet faturaya karşılık çek alındığını , kur farkından dolayı cari hesapta eksik çıkması nedeniyle davalı şirkete vade farkına ilişkin 31.12.2021 tarihli 2.583,89 USD bedelli fatura düzenlendiği; ancak ilgili vade farkı faturası davalı şirket tarafından ödenmediği ; Davalı şirket tarafından 08.10.2021 tarihli 1.146.- USD bedelli faturaya istinaden 17.12.2021 tarihinde 824.,82 USD ödeme yapıldığı bakiye kalan 591.18 USD. ödenmediği ; Davalı şirket tarafından 2.583,89 USD bedelli iade faturası düzenlendiği , iade faturasına 11.02.2022 tarihinde ... 27. Noterlıgı ... nolu yevmiye numarası itiraz edildiği ; En nihayetinde ilgili iki adet faturaya ilişkin toplam tutarı 3.175,07 USD asıl alacak üzerinden .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını davalı şirketin yapmış olduğu haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ; Alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminatı hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında sözleşmenin bulunmadığını , davacının mahkeme dosyasına sipariş formlarında bulunan imzalar ise müvekkil şirket yetkilisine yada yekılılerıne ait olmadığını , Müvekkil şirket davacı tarafından kesilmiş olan faturalara ıstınaden eksiksiz olarak ödeme yaptığını , sipariş formuna istinaden kur farkından dolayı ekstra bir ödeme yapılmasının istenilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, tarafımızdan bilinmeyen sipariş formu şartlarının kabulü mümkün olmadığını , Müvekkil şirket tarafından davacının kesmiş olduğu faturalara ilişkin ödemeler eksiksiz olarak yapılmış olup davacının müvekkil şirketten herhangi bir alacağı bulunmadığını haksız ve yersiz olarak açılmış olan icra takibine müvekkil şirket tarafından itiraz edildiğini , davacı tarafından açılan davanın reddine %20 den aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminatının davacıdan tahsiline ;Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde...