Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: davacı şirket ile davalı şirket arasında yüklenici-alt yüklenici ilişkisi bulunduğu, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davacı şirketin hakedişinden hakediş bedelinin %7'si oranında nakit teminat kesintisi ile yine her hakkediş bedelinden %0,0075 oranında sigorta bedeli kesintisi yapılacağı kararlaştırılmış ve davacı şirket sözleşmede yer alan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bu nedenle davalı yüklenici, davacı şirket alacaklarından sigorta poliçesi için 55.244,46 TL kesinti yapıldığını, yanı sıra davalı yüklenici şirket, davacı huzurdaki davaya konu hakediş alacağının dışında 556.322,88 TL tutarındaki nakit teminatı da nakit olarak uhdesinde tuttuğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin konusu olan ve davacı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/554 Esas KARAR NO :2024/839
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/08/2023 KARAR TARİHİ:31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: davacı şirket ile davalı şirket arasında yüklenici-alt yüklenici ilişkisi bulunduğu, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davacı şirketin hakedişinden hakediş bedelinin %7'si oranında nakit teminat kesintisi ile yine her hakkediş bedelinden %0,0075 oranında sigorta bedeli kesintisi yapılacağı kararlaştırılmış ve davacı şirket sözleşmede yer alan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bu nedenle davalı yüklenici, davacı şirket alacaklarından sigorta poliçesi için 55.244,46 TL kesinti yapıldığını, yanı sıra davalı yüklenici şirket, davacı huzurdaki davaya konu hakediş alacağının dışında 556.322,88 TL tutarındaki nakit teminatı da nakit olarak uhdesinde tuttuğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin konusu olan ve davacı şirketin alt yükleniciliğini üstlendiği ...- ...- ... metro inşaatında dava dışı şahıs ..., 21.01.2022 tarihinde bir kaza geçirmesi sebebiyle davacı işçi kendi kusuru ile neden olduğundan dava dışı işçinin haksız kazanç elde etme amacı gütmesi nedeniyle sair savunmalarını yaptığını, bu yargılama .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla halen devam ettiğini, dava dışı ...'nin tazminat taleplerini iletmesi üzerine, davalı yüklenici ... İnşaat tarafından davacı şirkete hakediş bedelleri ödenmemeye başlandığın, davacı şirket tarafından davalı yüklenici şirkete en son 30.12.2022 tarihinde geçici kabul işlemlerinin yapılması için mail atıldığını, akabinde 31.12.2022 tarihli, ... fatura numaralı, 1.872.880,10 TL bedelli fatura kesildiğini, davacı tarafından gönderilen maile yazılı olarak cevap verilmediğini, fatura bedelinin ödenmediğini, davacının hakediş alacaklarının dava dışı şahsın ....İş mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla ikame ettiği dava nedeniyle ödenmediğini, ancak davalı şirketin, davacı şirketin alacağını sürüncemede bırakmasında hukuka uyarlık bulunmadığını, öncelikle davalı yüklenicinin yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğinin tespiti amacıyla, davacı şirketten her hakediş bedelinden %0,0075 (bindeyedibuçuk) oiti amacıyla, davacı şirketten her hakediş bedelinden %0,0075 (bindeyedibuçuk) oranında sigorta bedeli kesintisi yapılmasına rağmen sigortanın yapılıp yapılmadığının tespiti için bu hususun davalı yükleniciden sorulmasını, aynı zamanda bu hususta Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılmasını, davalı yüklenici şirket, davacı şirket alacaklarından sigorta poliçesi için 55.244,46 TL kesinti yapılmış ayrıca davacının huzurdaki davaya konu hakediş alacağının dışında 556.322,88 TL tutarındaki nakit teminatı da nakit olarak uhdesinde tutmakta olduğunu, tüm bu hususlar sayın mahkemeniz aracılığıyla tarafların defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirki...