Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket, davalı şirket tarafından gönderilen 23.03.2022 tarihli davalı şirket tarafından üretilerek konteynerin nakliye ve KDV dahil 41.300.-TL bedel mukabilinde müvekkil şirkete teslim edilmesinde anlaştığını, söz konusu sözleşmeye istinaden müvekkil şirketin edimini yerine getirdiğini, ürünün teslim edildiği, 01.04.2022 akşamından sonraki gün şirket yetkilisi tarafından yapılan kontrollerde tespit edilen sözleşmeye aykırılıklar ve eksiklikler ve daha sonra yağmurun yağması ile ortaya çıkan ayıp/ayıplar nedeniyle, davalıya gönderilen ... 16. Noterliğinden 13.04.2022 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile eser sözleşmesine konu edilen konteyner kabul edilmeyerek, TBK.un 475/1....
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/563 Esas KARAR NO :2023/220
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/06/2022 KARAR TARİHİ:21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket, davalı şirket tarafından gönderilen 23.03.2022 tarihli davalı şirket tarafından üretilerek konteynerin nakliye ve KDV dahil 41.300.-TL bedel mukabilinde müvekkil şirkete teslim edilmesinde anlaştığını, söz konusu sözleşmeye istinaden müvekkil şirketin edimini yerine getirdiğini, ürünün teslim edildiği, 01.04.2022 akşamından sonraki gün şirket yetkilisi tarafından yapılan kontrollerde tespit edilen sözleşmeye aykırılıklar ve eksiklikler ve daha sonra yağmurun yağması ile ortaya çıkan ayıp/ayıplar nedeniyle, davalıya gönderilen ... 16. Noterliğinden 13.04.2022 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile eser sözleşmesine konu edilen konteyner kabul edilmeyerek, TBK.un 475/1. maddesi hükmünce sözleşmeden dönüldüğü, dava konusu konteynerin iade alınması ve sözleşme bedeli olarak ödenmiş olan 41.300.-TLsının iade edilmesinin talep ve ihtar edildiği, ancak, davalıya, 20.04.2022 tarihinde tebliğ edilen ihtarnameye bağlı olarak verilen sürede sözleşme bedelini müvekkil şirkete iade etmediğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulünü, sözleşme bedeli olarak davalı şirkete ödenmiş olan 41.300.-TLsının temerrüt tarihi olan 13.04.2022 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 2. maddesi hükmünce avans faizi ile birlikte davalıdan iadesine-tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu konteynerların teslim sırasında anlaşılabilecek nitelik eksiklikliklerinden bahsedildiğini, davacının satışa konu ürünü kontrol ederek teslim aldığını ve montajın gerçekleştirildiğini, davacının açık ayıp iddiası söz konusu olup süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, Müvekkilin kendisi tarafından hazırlanan teknik şartname ile birebir uyumlu bir ürün temin etmiş olduğunu, farklı ya da kalitesiz malzeme kullanmasının mümkün olmadığını, davacının konteynerın yağmur suyu ile dolduğu iddiasının da dayanaktan yoksun olduğunu, bulunduğu zemin itibarıyla çok yüksek yağışlarda betonarme yapıların dahi su aldığı dikkate alındığında konteynırın nerede konumlandığı, yağışın miktarının belirleyici olduğu, yapının üst ya da yanlarından su almasının mümkün olmadığı, tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri, harç ve masraflar ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, Alacak davasıdır. Mahkememizin 16/11/2022 tarihli duruşma ara kararı gereğince dosyanın inşaat mühendisi bilir...