E. 2022/522 K. 2022/912

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/522 Esas KARAR NO:2022/912

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/06/2022 KARAR TARİHİ:26/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı şirketin organize edip düzenleyeceği ... tarihleri arasında düzenleneceğini iddia ettiği ...... Fuarına katılmak için karşılıklı olarak 07/01/2019 tarih ve ... nolu sözleşme imzaladıklarını, müvekkilin kendisine yüklenen tüm edimleri ve ödemeleri zamanında yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin, müvekkil şirkete gönderdiği 06/02/2020 tarihli yazı ile fuarın ilgili kamu kurumlarının değişiklikleri nedeniyle ileri bir tarihe ertelendiği ve fuar tarihinin daha sonra belirleneceğinin bildirildiğini, ancak müvekkile bugüne kadar herhangi bir fuar tarihi bildirilmediğini, geçen süreler içinde sürekli olarak ve defalarca müvekkil ile davalı arasında yapılan görüşmelerde davalı tarafın fuarın yapılacağı ve tarihinin belirleneceği belirterek müvekkili sürekli oyaladığını, bugüne kadar fuarın yapılacağı tarihe ilişkin davalı tarafından net bir açıklama yapılmadığı gibi sürekli olarak müvekkil şirketi oyalama taktikleri ile geçiştirilmeye çalışıldığını, müvekkil tarafından tarafından davalıya ... 3. Noterliği aracılığıyla gönderilen 11/03/2021 tarih ve ... yev. Nolu ihtarnamede yeni fuar tarihinin bildirilmesi aksi halde sözleşmenin fesih edileceği ve ödenen ücretin iadesi istenildiğini, davalı vekili tarafından gönderilen ... 33. Noterliğinin 19 Mart 2021 tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtarname ihtarnamede fuar tarihinin 09-11/02/2022 tarihinde yapılacağının bildirildiğini, yine 12 /08/2021 tarihinde gönderilen mail ile yeni fuar tarihinin 09-11/02/2022 olduğunun bildirildiğini, ancak sonrasında müvekkile herhangi bir davet yapılmadığı gibi belirtilen tarihlerde fuar organizasyonu yapılmadığını, davalının müvekkilini ve katılımcıları oyaladığını, müvekkil tarafında yatırılan fuar katılım 15.500,00 EURO ücreti kendisine iade edilmediğini, davalının müvekkili yapılacak olan fuar için 2 yıldır oyaladığını, gelinen aşamada müvekkil şirket açısından, yapılacak olan fuardan ticari bir anlamı kalmadığını, davalının tüm fuar katılımcılarından aldığı ücreti ucuz kredi olarak kullanmakta ve bu yönüyle ticari kazanç içinde olduğunu, bundan dolayı sürekli olarak fuarın yapılacağı iddiasıyla bir oyalama içinde olduğunu, davalının kendi kusuru ile edimini yerine getirmemesi bundan sonra yerine getirmeyeceğinden, getirse dahi vekil edenimin beklentilerini karşılamayacağından iş bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerden haksız ve hukuka aykırı olarak el konulan ve talebe rağmen ödenmeyen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıya fuar katılım bedeli olarak ödenen 15.500,00 ( On beş bin beş yüz ) EURO'nun 18/03/2021 tarihinden itibaren ticari temer...