Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 02.05.2016 tarihinde imzalanan ... PROJESİ Mekanik Tesisat İşleri Yapım Sözleşmesi" ile müvekkili şirketin, Davalı şirketin konut, otel, otopark vs. katlarından oluşan ... PROJESİnin mekanik tesisat işlerini, (ana yapı inşaatı ve mal tedariki işverene ait olmak üzere) altişveren olarak üstlendiğini, sözleşmede belirlenen işlerin muhammen bedeli 5.250.000,00 TL + KDV, proje ve işin bitiş tarihinin ise 30.04.2017 tarihi olarak kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin sözleşme ile belirlenen görevi; ... Projesinin mekanik tesisat işlerinin (ana malzeme alımı ve ... sistemi İşverene ait olmak üzere) malzeme, işçilik ve montajını yapmak, tamamladığı mekanik sistemleri tam...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1059 Esas KARAR NO:2023/333
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/11/2018 KARAR TARİHİ:17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 02.05.2016 tarihinde imzalanan ... PROJESİ Mekanik Tesisat İşleri Yapım Sözleşmesi" ile müvekkili şirketin, Davalı şirketin konut, otel, otopark vs. katlarından oluşan ... PROJESİnin mekanik tesisat işlerini, (ana yapı inşaatı ve mal tedariki işverene ait olmak üzere) altişveren olarak üstlendiğini, sözleşmede belirlenen işlerin muhammen bedeli 5.250.000,00 TL + KDV, proje ve işin bitiş tarihinin ise 30.04.2017 tarihi olarak kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin sözleşme ile belirlenen görevi; ... Projesinin mekanik tesisat işlerinin (ana malzeme alımı ve ... sistemi İşverene ait olmak üzere) malzeme, işçilik ve montajını yapmak, tamamladığı mekanik sistemleri tam ve işler halde davalı işverene teslimini sağlamak olduğunu, müvekkilinin projenin kaba, ince vb. tüm inşaatından sorumlu olan ana müteahhidi değil, davalı tarafından sağlanan malzeme ve yapılan/yaptırılan ana yapı üzerinde mekanik tesisatın uygulayıcı taşeronu olduğunu, davalı işverenin görevinin ise; müvekkilinin mekanik işlerini yapacağı kat ve bölümlerin ana yapı ve kaba inşaatlarını mekanik işlerin yapılabileceği şekilde sözleşme ile belirlenen sürede tamamlamak, ana mekanik ekipmanları (ısıtma kazanları, pompalar, vitrifiye, Krome elemanlar, fanlar, klima santralleri, otomasyon sistemleri vs) temin ederek müvekkilin işini yapabilmesi için teslim etmek olduğunu, sözleşmede projenin bitiş tarihi 30.04.2017 olarak belirlenmiş olmasına rağmen, davalı işverenin yapması gereken imalatları ve alması gereken malzemeleri tam ve zamanında almadığı/yapmadığı için proje programın çok gerisinde kalmış ve proje işverenin temerrüdü nedeniyle 1 yılın üzerinde bir gecikme ile tamamlanabildiğini, müvekkili şirketin gerek sözleşme süresi içerisinde gerek sözleşme süresi dolduktan sonraki dönemde defalarca sözlü ve mail ortamında yazılı olarak malzemelerin temin edilmesini, inşaatın mekanik imalatların yapılacağı hale getirilmesini, eksik malzemelerin tamamlanmasını ve imalat alanlarının kendisine teslimini talep ettiğini, müvekkilinin daha sonraki süreçte davalının şantiye koordinasyonunu tam olarak sağlayamaması ve müvekkilimin çalışması için gereken alan hazırlama, alan teslimi ve malzeme temini yükümlülüklerini yerine getirememesi ve temerrüt halinin devam etmesi üzerine; kendi yapacağı işlerin yapımına engel olan eksiklikleri ve bu eksiklikler nedeniyle bekleyen işlerini 30.10.2017 tarihinde yaptığı tespitle tek tek belirleyerek rapor olarak belgelemiş ve bu tespiti davalıya mail olarak gönderdiğini, davalının yapması gereken imalatları süresinde yapamaması, müvekkiline alan teslimlerini gerçekleşt...