DAVA:Menfi Tespit ve İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/09/2022 KARAR TARİHİ:15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ilişkin olarak takibe konu edilen ve müvekkil şirketi tarafından keşide edilen çekin kargoda taşındığı esnada çalındığını, çekin müvekkili ile hamil ... Ltd. Şti. ile aralarında ticari ilişki nedeni ile bir borcun ifasına ilişkin olarak keşide edildiğini, çekin çalınması karşısında hamil olan şirket tarafından ... ... Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile çekin iptaline ilişkin dava açıldığı ve ödeme yasağı kararı verildiğini, çek hakkında ödeme yasağı olmasına rağmen icra takibine konu edildiğini , müvekkil şirket...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/606 Esas KARAR NO:2023/865
DAVA:Menfi Tespit ve İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/09/2022 KARAR TARİHİ:15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ilişkin olarak takibe konu edilen ve müvekkil şirketi tarafından keşide edilen çekin kargoda taşındığı esnada çalındığını, çekin müvekkili ile hamil ... Ltd. Şti. ile aralarında ticari ilişki nedeni ile bir borcun ifasına ilişkin olarak keşide edildiğini, çekin çalınması karşısında hamil olan şirket tarafından ... ... Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile çekin iptaline ilişkin dava açıldığı ve ödeme yasağı kararı verildiğini, çek hakkında ödeme yasağı olmasına rağmen icra takibine konu edildiğini , müvekkil şirket hakkında ihtiyati haciz kararının uygulanması halinde bankalar nezdinde ticari itibarının zedeleneceğini, yapılan işlemin haksız olması nedeniyle icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini mahkeme aksi kanaatte ise taktir edilecek teminat karşılığında .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takibin tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, keşidecisi ... ve Dış Tic. Ltd. Şti. ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, 80.000TL bedelli çekin bedelsiz olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu çekin keşidecisi olup çekteki imzasına bir itirazı olmadığını, çekin lehtarı olan davadışı ... şirketine gönderildiğinin anlaşıldığını, davacının hem çekteki imzasını hem de çekteki borç ilişkisini kabul etmiş olduğunu, davacının çekten dolayı müvekkiline karşı sorumlu olduğunu, davadışı ... şirketinin çekin iptali için ... ... ... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtığını, işbu davada ödeme yasağı konulduğunu, davada ödeme yasağı verilmiş olmasının çekin icra takibine konu edilmesine engel teşkil etmeyeceği gibi müvekkilinin de kötü niyetli olduğunu göstermediğini, davacı tarafça menfi tespit dışında çekin istirdatının talep edildiğinin ancak TTK 792 maddesi ile çek elinden rızası dışında çıkan kişinin çekin istirdatını isteyebileceğinin belirtildiğini, bu durumda davacının çekin keşidesici olup çeki çaldıran kişinin davacı olmadığından çekin istirdatını istemeyeceğini, çek iptali davası açanın da davacı olmadığını, bu nedenle davacının aktif husumet ehliyeti olmadığını, kaybolan çek başlıklı TTK 'nın 792 maddesi gereği davacının çeki iktisap anında kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunu ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin çeki iktisap anında çekin çalıntı olduğuna dair bir bilgisi bulunmadığı gibi davacı tarafça buna ilişkin somut bir delil ibraz edilmedi...