DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/10/2022 KARAR TARİHİ:09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin ayakkabıcılık alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin davalı ile aralarındaki cari hesap ilişkisinden doğan alacakların tahsili için tarafımızca .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, söz konusu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmiş ve itiraz üzerine icra müdürlüğünce takip durdurulduğunu, davalı borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz etmiş olmasına karşın itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, kaldı ki davalı itirazında herhangi bir ödeme iddiasında bulunmamış ve herhangi bir gerekçe de ileri sürmeksizin genel...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/660 Esas KARAR NO :2023/771
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/10/2022 KARAR TARİHİ:09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin ayakkabıcılık alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin davalı ile aralarındaki cari hesap ilişkisinden doğan alacakların tahsili için tarafımızca .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, söz konusu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmiş ve itiraz üzerine icra müdürlüğünce takip durdurulduğunu, davalı borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz etmiş olmasına karşın itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, kaldı ki davalı itirazında herhangi bir ödeme iddiasında bulunmamış ve herhangi bir gerekçe de ileri sürmeksizin genel ifadelerle müvekkil şirkete böyle bir borcu olmadığını iddia ettiğini, itiraz edilen icra takibine konu alacak taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkil şirket tarafından Davalı/Borçlu'ya kesilen faturalar ve cari hesaba dayanmakta olup ödenmeyen faturalar müvekkil şirket defter ve kayıtlarıyla da sabit olduğunu, alacağın varlığı ve miktarı Mahkememizce müvekkil şirket tarafından düzenlenen faturalar, cari hesap dökümleri ve ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle de sübuta ereceğini, bu halde davalının itirazında haksız olduğu açık olup itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, yargılama esnasında sübuta ereceği üzere davalı şirket itirazında haksızdır ve borçlu olduğunu bilmesine rağmen kötü niyetle, sırf müvekkil şirketin alacağını tahsil etmesini engellemek amacıyla icra takibine itiraz ettiğini, borçlu şirket borcunun miktarını kesin olarak bilebilmektedir ve borcun likit olduğunu, faturalardan, cari hesap ekstrelerinden ve ticari defterlerden anlaşılacağı üzere alacak miktarı belli (muayyen), bilinebilir, hesaplanabilir nitelikte olduğunu, bu sebeple icra takibine kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan işbu sebeplerle davanın kabulü ile davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile 786.234,28-TL tutarındaki takip tutarı bakımından takip tarihinden itibaren işleyecek yasal ticari temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiş olan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle dava dilekçesinin HMK md.194 gereğince açıklanması gerekmekte olduğunu, davacı tarafın hiçbir şekilde iddia ettiği cari ilişkinin kaynağını dilekçesine geçirmediğini ve yalnızca cari ilişkiden bahsettiğini,...