DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2021 KARAR TARİHİ:13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ... hesap numarası üzerinden alınmış (... sabit telefonnumaraları) telefon abonelik sözleşmesinin mevcut olduğunu, İşbu abonelik sözleşmesi uyarınca davalı tarafın müvekkili şirkete ödemediği 2 adet faturası nedeniyle aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığı davalının süresinde borca it iraz ederek takibin durduğunu, borçlunun 30.01.2019 son ödeme tarihli ... Fatura ile 561,25 TL 20.02.2019 son ödeme tarihli ... fatura numaralı 2.825,01 TL borcunun bulunduğunu ifade ederek İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/158 Esas KARAR NO :2023/11
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2021 KARAR TARİHİ:13/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ... hesap numarası üzerinden alınmış (... sabit telefonnumaraları) telefon abonelik sözleşmesinin mevcut olduğunu, İşbu abonelik sözleşmesi uyarınca davalı tarafın müvekkili şirkete ödemediği 2 adet faturası nedeniyle aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığı davalının süresinde borca it iraz ederek takibin durduğunu, borçlunun 30.01.2019 son ödeme tarihli ... Fatura ile 561,25 TL 20.02.2019 son ödeme tarihli ... fatura numaralı 2.825,01 TL borcunun bulunduğunu ifade ederek İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Ancak; davalı vekili vasıtasıyla ... icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazda, müvekkili şirketin alacaklı görünen ... AŞ ne takibe konu edilmiş türden herhangi bir borcu bulunmamaktadır. ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasındaki Çerçeve Abonelik Sözleşmesi kapsamındaki hatların tamamı iptal ettirilmiş ve borç bakiyeleri de takıp tarihinden evvel 20.07.2018 tarihinde ... Tahsil numaralı tahsilat makbuzu ile nakden ödenerek Kapatıldığı, müvekkili şirket alacaklı görünen tarafa borçlu bulunmadığından, takıp talebi ile işleme konulmuş bulunan ana paraya ek, işlemiş faiz ve gecikme bedeli alacaklarına da ayrıca itiraz etmiş, ayrıca tebligat adresi takip talebinde de belirtildiği üzere, İstanbul ilinin Şişli ilçesi sınırlan içerisinde olduğundan, yetki yönünden de takibe itiraz ederek takibin durmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 3.477,93-TL alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, ... hesap ... hizmet numaralı abone dosyası, telefon aboneliği sözleşmesi ve sözleşme ek formu, elektronik fatura gönderimi talep formu, ödenmemiş fatura dökümleri, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi incelemesi, yemin ve ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayanmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; ... 1. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile; alacaklının ... A.Ş. borçlu ... Ltd.Şti. olduğu, 3.364,24 TL asıl alacak 91,67 TL işlemiş faiz, 22,02 TL gecikme bedeli, 3.477,93 TL alacak için 14.03.2019 tarihinde...