DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/03/2022 KARAR TARİHİ:25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında 18/09/2014 tarihinde "...yurt içi ve yurt dışı uçak seferleri için gerekli yolcu biletlerini veya ilişkili ek hizmetlerini ...adına acente tarafından biletleme, hizmet bedeli karşılığı satılması ve bununla ilgili hizmetler" adı altında sözleşme akdettiklerini, bu sözleşmeye göre müvekkil şirket davalı havayolu şirketi adına sözleşmede belirtilen çerçevelerde ... hesabına yatıracağı miktar para kadar yolcu bileti satma yetkisi verildiğini, buna göre müvekkil şirket davalı şirket hesabına belli bir meblağı depo edeceğini ve bu depo edilen meblağ kadar yolcu bileti satış hakkı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/218 Esas KARAR NO :2024/53
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/03/2022 KARAR TARİHİ:25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında 18/09/2014 tarihinde "...yurt içi ve yurt dışı uçak seferleri için gerekli yolcu biletlerini veya ilişkili ek hizmetlerini ...adına acente tarafından biletleme, hizmet bedeli karşılığı satılması ve bununla ilgili hizmetler" adı altında sözleşme akdettiklerini, bu sözleşmeye göre müvekkil şirket davalı havayolu şirketi adına sözleşmede belirtilen çerçevelerde ... hesabına yatıracağı miktar para kadar yolcu bileti satma yetkisi verildiğini, buna göre müvekkil şirket davalı şirket hesabına belli bir meblağı depo edeceğini ve bu depo edilen meblağ kadar yolcu bileti satış hakkı tanınacağı hesaba bilet satıldıkça yeniden bilet satabilmek için para aktarılacağının kararlaştırıldığını, davalı borçlu şirket hava yolu taşımacılık faaliyetlerini durduğu tarih itibariyle davacı alacaklı müvekkilin davalı borçlu şirketin hesabında birikmiş 38.419-Euro alacağı bulunduğunu, müvekkil şirket davalı şirket yetkililerine bu hususu 26/03/2021 tarihinde mail yolu ile ilettiğini ve gösterilen banka hesabına 10 gün içinde yatırılmasını talep ettiğini, ancak davalı şirket uçuşların yakında başlayacağını söyleyerek bu talebi sürüncemede bıraktığını, teminatın iadesinden kaçındıklarını, alacağın tahsili için takibe giriştiklerini, açıklanan işbu sebepler ile taraflarınca açılan itirazın iptali davasının kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptaline, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil şirketin davacı tarafa takibe ilişkin veya başkaca herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle taraflarınca itiraz edildiğini, davacı tarafın aksine, davacı tarafından müvekkil şirkete herhangi bir mal veya hizmet sunulmadığını, davacı alacaklı olduğu iddiası haksız ve mesnetsiz olduğunu, işbu durumun müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtlarının tetkikinde açıklığa çıkacağını, ayrıca davacı tarafından takibe konu edilen mal veya hizmetin müvekkil şirkete sunulduğuna dair olarak da dava dosyasına herhangi bir delil sunulmadığını, açıklanan işbu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, kötü niyetli alacaklı aleyhine %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... şirketi ticari kayıtları ve tercümeleri, Davalı ... A.Ş Ticari Defter ve Kayıtları, Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Kayıtları, Ticaret Bakanlığı ve Ticaret Odası sicil kayıtları, 18.09.2014 tarihli ...