DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/08/2022 KARAR TARİHİ:12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinin otobüslerini kiralamak istemesi nedeniyle aralarında anlaşma yapıldığını, kiralanan bu otobüsleri ilişkin hak ediş faturalarının kesildiğini ve borçluya gönderildiğini, bu faturaların ticari defterlere kayıtlarının yapıldığını, davalının, müvekkilinin bu hak edişlerinden kaynaklanan alacaklarını ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibine başlanmasının ardından borçlu/davalı tarafından kısmi olarak 21.005,00 TL müvekkiline ödeme yapıldığını, akabinde davalı/borçlunun takibe itiraz ettiğini, davalının...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/531 Esas KARAR NO:2023/585
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/08/2022 KARAR TARİHİ:12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinin otobüslerini kiralamak istemesi nedeniyle aralarında anlaşma yapıldığını, kiralanan bu otobüsleri ilişkin hak ediş faturalarının kesildiğini ve borçluya gönderildiğini, bu faturaların ticari defterlere kayıtlarının yapıldığını, davalının, müvekkilinin bu hak edişlerinden kaynaklanan alacaklarını ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibine başlanmasının ardından borçlu/davalı tarafından kısmi olarak 21.005,00 TL müvekkiline ödeme yapıldığını, akabinde davalı/borçlunun takibe itiraz ettiğini, davalının müvekkiline borcunu olmadığını, aksine müvekkilinin davalı/borçluya borcunun olduğunu iddia ettiğini ve bu iddiasını 27/06/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ... 7. Noterliğinin ihtarnamesi ile müvekkiline bildirdiğini, bu ihtarname ile gönderildiği iddia edilen tutanakların gönderilmediğini ve imzalarında müvekkili şirket çalışanlarına ait olmadığını, bahsedilen bu tutanakların müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşmeye ilişkin olmadığını, yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağa haksız olarak itiraz eden davalı borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, icra takibi itibariyle alacaklı konumda olduğunu, davacı ile yapılan ticari iş ilişkisi nedeniyle cari hesap üzerinden çalışıldığını, davacı tarafa 08/06/2022 tarihli 36 adet mal faturası, 13/06/2022 tarihli 3 adet gsm hat ve kıyafet red faturası, trafik cezası faturalarının kesildiğini, ikram ürünlerini içerir mallarında imza karşılığı davacı çalışanlara teslim edildiğini, davacı tarafından yapılan iadelere ilişkin .... Noterliğinin ... yevmiye ve 27/06/2022 tarihli ihtarnamelerinin çekildiğini, müvekkilinin cari hesaplarında davacıya karşı borç görünmediğinden icra takibine itiraz ettiklerini, takip açıldığında müvekkilinin bilgisi olmadığını, ödeme emrinin yasal olarak müvekkiline tebliğ edilmeden önce müvekkilinin ödeme yapması nedeniyle yaptığı itirazın kötü niyetli olduğundan bahsedilemeyeceğini, yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı davanın reddine, davacı aleyhine %20den aşağıda olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Hakediş/fatura alacağından kaynaklı alacağın tahsil...